— B 52 — 
contre, il semble bien que l’on soutiendrait difficilement que la 
structure du bassin aux environs de Cugnon puisse s’expliquer 
par des plis isoclinaux ; ou bien les diverses bandes d’ardoise 
connues aux environs de Cugnon appartiennent à des niveaux 
stratigraphiques différents, ou bien c’est la même formation qui 
réapparaît plusieurs fois par suite de failles. Bien que l’étude 
de la stratigraphie ait été faite avec beaucoup de soin par le 
directeur de l’excursion, je crois qu’il serait difficile actuellement 
de choisir entre ces deux interprétations. 
Sur les terrains secondaires et tertiaires de la Belgique, les 
travaux ont été peu abondants cette année. Cependant M. Cor¬ 
net nous a fourni une étude détaillée, faite avec le plus grand soin, 
de la Meule de Bracquegnies, dans la vallée du ruisseau de Saint- 
Pierre, près de Thieu. 
Un autre mémoire se rapportant à la fois à la stratigraphie de 
nos terrains secondaires et à l’étude des mouvements du sol et 
des dislocations, a été publié dans nos Annales, par M. J. Cornet, 
sous le titre : Études sur la structure du bassin crétacique du Hai- 
naut : I. Région entre Jemappes et Ghlin. Les documents que l’au¬ 
teur a assemblés par l’étude d’une série de sondages, lui ont 
permis de tracer deux coupes passant par le sondage des Produits ; 
il en a déduit des considérations bien intéressantes sur l’origine 
de la cuvette crétacique et tertiaire du Hainaut. Le mode de for¬ 
mation de cette cuvette ne nous est pas connue avec certitude ; 
s’agit-il d’une dépression creusée par l’érosion dans le sous-sol 
primaire et que la sédimentation des assises successives n’a ja¬ 
mais réussi à effacer ? Ou bien les phénomènes tectoniques 
ont-ils eu une part prépondérante, soit qu’ils aient agi d’une façon 
lente et continue au cours de la sédimentation, soit qu’ils aient 
manifesté leurs effets seulement à certaines époques bien déter¬ 
minées ?L’auteur du mémoire, sans être affirmatif, semble pencher 
vers la première explication ; pour ma part, j’estime que les mouve¬ 
ments du sol sont le facteur principal de la disposition actuelle 
des terrains. J’espère que notre savant confrère ne tardera pas 
à nous soumettre la suite de ses recherches sur cette question 
si intéressante et qu’il établira aussi les relations entre la cuvette 
du Hainaut et les paléocreux du Nord de la France, si bien étu¬ 
diés par le regretté Jules Gosselet. 
Complétant en quelque sorte le travail précédent, MM. Cornet 
