— B I04 
On voit que la concordance est parfaite. Les formes, et leur déve¬ 
loppement, diffèrent un peu entre les deux minéraux ; ainsi, 
la forme b 1 /2 est presque toujours présente dans les cristaux 
du Katanga, tandis que, dans ceux de la Rhodésie, cette forme n’a 
été observée qu’en rudiments douteux ; les cristaux où le prisme 
primitif m est très développé (fig. 1 et 2 de mon mémoire) n’ont 
pas été observés en Rhodésie ; par contre, la combinaison ma 2 
(fig. 1 du mém. de MM. A. H. et A. M. M., p. 228) n’a pas été 
observée au Katanga. En ce qui concerne la netteté des faces, 
les cristaux du Katanga, quoique plus petits (les cristaux mesu¬ 
rables n’atteignent jamais 1/2 millimètre) paraissent supérieurs 
à ceux de la Rhodésie, comme l’indiquent les mesures sui¬ 
vantes : 
Angles 
Rhodésie 
Katanga 
A. H. et A. M. M. 
G. C. 
110 .T 10 
89°52'à 91°50' 
90°52'à 90°56' 
110.221 
24°22 / à 25°25' 
24°24' à 24°41' 
102 A 02 
41°8' à 43°2' 
42022'à 42«42' 
Propriétés optiques. — De même que la forme extérieure, les 
propriétés optiques du minéral de la Rhodésie sont en concordance 
avec celles que j’ai données pour la Cornétite : 
Plan des axes optiques — p (001), bissectrice aiguë négative 
normale à h 1 (100), angle axial très petit. Dans la Cornétite j’avais 
mesuré approximativement (p. 44, fig. 4) 2E = 55° ; j’en avais 
déduit, en supposant successivement l’indice moyen de 1,6-1,7-1,8, 
2V = 33°,5-31°,5-30°. Dans le minéral de Bwana Mkubwa, les 
les auteurs ont mesuré directement l’angle axial vrai, en opérant 
dans un liquide dont l’indice était sensiblement celui du minéral ; 
ils ont obtenu : 2V = 32°40 / (lumière verte). Pour les indices, 
les auteurs ont obtenu : n p = 1,765 et pour n g ils écrivent qu’il 
était considérablement plus grand que 1,78. Ces derniers nombres 
jettent un doute sur la biréfringence excessive que j’ai trouvée 
à la Cornétite du Katanga : il faudrait que n g atteigne 1,88 pour 
