— B io5 — 
obtenir mon résultat (*) ; d’ailleurs je rappelle qu’il s’agissait d’un 
essai (p. 45), que l’erreur relative à la mesure de la biréfringence 
de m était multipliée par 2,5 lorsqu’on passait par le calcul à 
n g — n p e ^’ outre, la biréfringence de m n’a pu être mesurée 
que dans un cristal excessivement petit, du grès n° 1, ayant une 
épaisseur d’environ 1 2 / 3 centième de millimètre. 
* 
❖ ❖ 
Caractères chimiques. — Le minéral de la Rhodésie a fait l’objet 
d’une étude chimique très soigneuse de la part de MM. Hutehinson 
et Mac Gregor. La poudre cristalline, d’abord triée è, la main, 
a subi un complément de purification par son immersion dans 
l’iodure de méthylène, pour la débarrasser des quelques résidus 
de minéraux légers, qui la souillaient encore. L’analyse, effectuée 
sur 0 gr. 2803 a donné : 
Insoluble dans les acides 0,0113 
Perte à 190° . 0,0005 II 2 0 recueillie direc- 
Perte au rouge. 0,0246 tement dans un 
CuO . .. 0,1886 tube à H 2 SG 4 .. . . 0,0231 
Fe 2 0 3 . 0,0015 
P 2 0 5 . 0,0528 
0,2793 
En n’envisageant que CuO, P 2 0 5 et H 2 0, on arrive à 
P 2 0 5 .6,38 CuO.3,45 H 2 0, 
c’est-à-dire, sensiblement à 
Cu 3 (P0 4 ) 2 .3,5 Cu(OH) 2 . (1) 
O MM. A. H. et M. M. disent (p. 120) que l’angle axial 2E = 32°40’, mesuré 
dans un liquide d’indice n = 1.78&, est « probablement un peu trop bas » c’est-à- 
dire que l’indice moyen est un peu inférieur à 1.785 ; n m == n •— a (a étant petit) ; de 
là on déduit pour le grand indice : 
n P \ 
/ ri z cos 2 E — (2 net 
* a ) 
2 p — n 2 sin 2 E 
or, la quantité entre parenthèses, £ étant > 0, il s’ensuit que la plus grande valeur 
de ng correspond à u = 0, c’est-à-dire à n m = n SI 1.785 ; or, dans ce cas, la formule 
ci-dessus donne ng = 1.787 et c’est là la plus haute valeur que l’on puisse espérer 
pour ng. 
Il est donc plus que probable que j’ai commis une erreur dans l’évaluation de la 
biréfringence. 
