— B 106 —- 
On voit que, contrairement à mes prévisions, basées sur la grande 
analogie cristallographique, la Cornêtite , quoique étant un phos¬ 
phate de cuivre basique, n’appartient pas au groupe de la Libé- 
thênite : Cu 3 (P0 4 ) 2 .Cu(0H) 2 ; elle est beaucoup plus basique que 
ce dernier minéral ; je pense qu’il faut adopter la seconde formule 
proposée par les auteurs, 
Cu 3 (P0 4 ) 2 + 3 Cu(OH) 2 (2) 
pour les raisons suivantes : 
La formule (1) ne peut être conçue en une seule molécule, car la 
formule générale des phosphates plus basiques que la libéthénite 
est 
3 n /Cu ” -1 
( p ° 4 ),„ \(Cu.OH)"' +2 *= n0u 3 (PO 4 ) 2 + (n + 2) Cu (OH) 2 , 
et le rapport de l’hydroxyde au phosphate : 
n + 2 2 
-= 1 4 - 
n n 
prend sa plus grande valeur, 3, pour n — 1 et diminue lorsque n 
augmente ; il est donc impossible d’écrire une formule rationnelle 
donnant plus de 3 molécules d’hydroxyde pour une molécule de 
phosphate. 
En outre, pour apprécier l’approximation possible d’une formule, 
il faut tenir compte de la grandeur de la prise d’essai ; ainsi, la 
comparaison entre les poids donnés par l’analyse et ceux que l’on 
aurait obtenus dans le cas de Cu 3 (P0 4 ) 2 + 3 C-u(OH) 2 , conduit à 
Analyse 
{P0 4 )Cu 3 (OH) 3 
Différence 
en 
milligrammes P) 
P2Q5 
0 gr. 0528 
0 gr. 0558 
— 3 
CuO 
0 gr. 1886 
0 gr. 1875 
+ 1,1 
1 I 2 0 
0 gr. 0231 
0 gr. 0212 
+ 1,0 
0 gr. 2645 
0 gr. 2645 
P) Il s’agit ici d’erreur absolue et non d’erreur relative : en analyse, la perte 
d’un gramme sur un kilogramme ne représente guère la même chose que la perte 
d’un milligramme sur un gramme. 
