— B Il3 — 
paléontologiques fournies par M. J. Dubois, ce sondage a, en effet, 
pénétré directement dans le houiller supérieur sous la faille du 
Midi, Pour corriger mon travail de ce chef, il suffit toutefois de 
faire passer sur la vue en plan au 100.000 e , c’est-à-dire à 1mm. 
pour 100 mètres, le prolongement de la ligne de jonction du cran 
de retour et de la branche supérieure de la faille du Midi, à partir 
de la méridienne 20,000, très légèrement au nord du sondage n° 16 
au lieu de 1 mm, au midi comme l’indique ce plan. 
Cette satisfaction donnée à M. Dubois, je me bornerai à ajouter 
que ses autres critiques sont insignifiantes ou mal fondées et que, 
pas plus que la correction que je viens de faire à propos du sondage 
n° 16, elles ne sont de nature à modifier mon concept sur la 
structure générale du gisement houiller et le mécanisme des 
failles principales dans les bassins du Centre et du Borinage, 
Je maintiens donc mes études et conclusions à cet égard et je 
suis persuadé que l’avenir me donnera raison. 
Liège, le 25 janvier 1921. 
2. M. J. Delecourt expose à la planche le contenu du mémoire 
suivant : 
Évaluation expérimentale du débit des puits artésiens 
et des avaleresses à niveau vide, 
PAR 
yj. pELECOUî^T 
Introduction. — L’Hydrologie, ainsi que l’explique si claire¬ 
ment M. Théodore Verstraeten « relève de la météorologie et de 
la géologie que combine l’hydraulique ». 
Ces sciences procèdent de méthodes différentes. S’il est rare de 
rencontrer un géologue familiarisé avec les applications d’analyse 
mathématique, on rencontre trop d’ingénieurs disposés à appli¬ 
quer des formules tirées par le calcul algébrique d’une hypothèse 
de base qu’ils n’ont pas contrôlée. 
