— B I 78 — 
de la petite dose d’impuretés correspondant à SiO 2 et A1 2 0 3 . 
L’analyse a été effectuée ( x ) sur 
0,8479 gr. 
Voici les résultats : 
Analyse sur 100 
Molécules 
Eau hygrométrique à 200° . 
0,0034 gr. 
0,40 
0,222 
SiO 2 . 
0,0007 
0,08 
0,013 
^ A1 2 0 3 . 
0,0156 
1,84 
0,180 
\ P 2 0’. 
0,0055 
0,65 
0,046 j 
“ l 1,482 
P 2 0>.. 
0,1729 
20,39 
1,436 j 
CuO. 
0,5934 
69,98 
8,836 
II 2 0. 
0,0615 
7,25 
4,028 
0,8530 
100,59 
En ne tenant compte que de CuO, P 2 0 5 et H 2 0, on arrive à la 
formule 
3 Cu 3 (P0 4 ) 2 + 8 Cu (OH) 2 , 
qui peut s’écrire, en une seule molécule 
(a) 
Cm, 
(Cu.OH) 16 , 
(PO%, ; 
elle correspond à la jonction à'une molécule de phosphate bibasique 
à deux molécules de phosphate tribasique. La correspondance 
avec l’analyse est assez satisfaisante. 
(*) La solution dans HCl a été évaporée à siccité à plusieurs reprises, puis filtrée 
et précipitée par H 2 S ; CuS a été dissous dans HNO 3 , puis le cuivre a été précipité 
par KOH à l’ébullition et pesé à l’état de CuO. Le filtrat séparé de CuS, après un 
long séjour au bain-marie pour chasser H 2 S et pour concentration, a été additionné 
d’HNO 3 , puis saturé par H 3 N. Il s’est produit un petit précipité, qui a été recueilli 
et pesé, contenant A1 2 0 3 , P 2 0'* et un peu de Fe 2 0 3 . Dans le filtrat P 2 0 5 a été précipité 
par le réactif magnésien, puis dosé à l’état de Mg 2 P 2 0 7 . La petite partie contenant 
A1 2 0 3 et P 2 0 5 a été dissoute dans UNO 3 , puis on y a dosé P 2 0 5 par la liqueur molyb- 
dique. 
J’emploie dans les calculs les poids atomiques de Dana, p. xxxix. 
