- b 179 — 
Analyse 
Calculé 
« 
II 
oa | oo 
x — 2,9 
x = 3 
CuO. 
71,21 
70,26 
70,64 
70,80 
P2Q 5 . 
21,41 
22,23 
21,47 
21,16 
H s O. 
7,38 
7,51 
7,89 
8,04 
100,00 
100,00 
100,00 
100,00 
Si l’on désigne par x le nombre de molécules d’hydroxyde 
combinées à une molécule de phosphate, la formule (a) corres- 
8 
pondant donc à x = — = 2,67, la dose de P 2 0 5 donnée par 
O 
l’analyse correspond à x = 2,92 et celle de H 2 Q à x — 2,59. En ce 
qui concerne CuO, la dose obtenue par l’analyse est trop forte 
pour la série de substances que nous considérons, dans lesquelles 
et 
2 < x<^3 
68,99 ^CuO % <; 70,80. 
Pour obtenir la plus grande approximation pour CuO (x le plus 
grand possible) tout en s’approchant mieux pour P 2 0 5 , la valeur 
æ= 2,9 conviendrait donc mieux que celle adoptée dans (a) : 
comme le montre le tableau ci-dessus, les écarts avec les résultats 
de l’analyse n’atteignent pas 0,6 %, mais la formule devient 
compliquée : 
^ u // (PO 4 ) 20 
(Cu.OH)/ 8 { } 
En désignant, comme ci-dessus, par D une molécule de phos¬ 
phate bibasique et par P une molécule de phosphate tribasique, 
les formules (a) et (b) correspondent respectivement à 
2P+D et 9P+D. 
En outre, le tableau montre que la composition du minéral 
que nous étudions s’approche beaucoup de celle du phosphate 
tribasique ; il n’y a que la proportion de H 2 0, un peu faible, qui 
l’en éloigne, car la valeur de x tirée du rapport entre les poids de 
CuO et P 2 0 5 est 
X = 2,96. 
