— B 180 — 
La correspondance s’améliore, mais insensiblement, si l’on 
tient compte des 0,08 % de SiO 2 correspondant à 0,234 % de 
chrysocole : CuSi0 3 +2ag., l’eau pour former ce minéral étant 
prise dans les 0,4 % qui se dégagent à 200°. En réalité l’analyse 
ne cadre pas bien avec la formule assignée en général aux pseudo¬ 
malachites : 
P 2 0 5 . (n + 3) CuO. (n + p) H 2 0, 
car, même en tenant compte de la modification que je viens 
d’indiquer, elle correspond à 
P 2 0 5 . 5,955 CuO. 2,720 H 2 0 
et la différence entre les nombres respectifs de molécules de CuO 
et H 2 0 est plus grande que 3. 
La formule (b), obtenue pour æ— 2,9 donne une approximation 
acceptable ; elle correspond à 
P 2 0 5 . 5,9 CuO. 2,9 H 2 0. 
Propriétés optiques. Il nous a été impossible de faire une étude 
optique complète de la substance, parce que, lorsque les lames 
atteignent la minceur voulue, elles se désagrègent en une foule 
de fragments, qui, lorsqu’ils sont simples, sont trop petits pour 
permettre une étude en lumière convergente. 
La masse est formée (fig. 2) d’une série de couches concentriques 
dans lesquelles l’intensité de 
la teinte verte et la transpa¬ 
rence sont très variables, les 
plus transparentes étant 
presque incolores ; ces cou¬ 
ches sont formées d’éléments 
radiaux paraissant continus, 
possédant plusieurs plans de 
clivage dans le sens de la 
longueur, de sorte que les 
petits fragments dans les¬ 
quels la masse se désagrège sont des amas de fibres terminés 
par deux plans de division parallèles aux couches. L’épaisseur 
des couches est très petite, car même les petits fragments A 
montrent les plans de division transversaux. Cependant le 
petit fragment est toujours allongé suivant les fibres. Lorsque 
