— B I98 — 
La comparaison entre les angles calculés et mesurés laisse dans 
l’indécision complète en ce qui concerne la notation à adopter ; 
les trois plans réticulaires proposés sont d’ailleurs très voisins 
l’un de l’autre, car l’on a : 
53 29 
d Tl d V5 = 6'57" 
29 27 
d 15 d 14 = 415" 
Cet exemple montre bien l’incertitude à laquelle peuvent con¬ 
duire les calculs dans les cristaux qui, comme ceux de calcite, 
présentent des faces qui sont, ou des faces vicinales, ou des faces 
de cristaux de seconde formation pouvant peut-être présenter des 
notations simples par rapport aux arêtes du cristal sur lequel elles 
se sont déposées. 
1 A JL 
Forme : h 7 = (7%. 27.20) = 6 97 d 88 d 119 . 
Signalée par Flink (loc. cit.) sur un cristal d’Utô. Les seules 
mesures indiquées pour cette forme sont : 
a 1 K 1 = 72°18' = s 
(72.27.20) (45.27.20) = 41°19' = 2 <\> 
Or, les mêmes angles, calculés pour la notation indiquée, sont : 
s = 72°9'39" 
2 = 42°23'22" 
log M =1,8207398 
On voit que l’angle 2 calculé s’écarte notablement de l’angle 
mesuré. 
En partant des angles mesurés, je trouve : 
h 
- = 2,6723 
k 
En prenant : 
h 8 
- = - = 2,6667 
k 3 
l 
- = 0,7362 
k 
l 
k 
11 
— = 0,7333 
15 
on obtient la notation plus simple : 
111 
(40.15.11) = b 18 d 1 d™ 
