— M 17 — 
qu’elle conserve jusqu’à l’extrémité est du massif rocheux du 
signal géodésique. 
Un même banc a donc suivant la longueur de la crête de Slata, 
une inclinaison nord, dans sa partie est, une inclinaison sud dans 
sa partie ouest ; il se présente à la vue, comme s’il avait été 
soumis à une torsion ( 1 ). Il est indiscutable qu’il est renversé 
sur une partie de sa longueur ; aussi convient-il de rechercher 
si la partie située au Nord de la crête de Sidi-Amor est en allure 
normale et si elle forme bien le flanc nord d’un anticlinal ainsi 
qu’il apparaît au premier abord sur le flanc est du Djebel Slata ; 
si, pa^ contre, elle était en allure renversée, l’interprétation de la 
tectonique de la montagne serait complètement différente. 
Dans une telle étude, il faut éviter de se laisser tromper par les 
apparences ; j’ai fait remarquer, en effet, que le massif calcaire du 
signal géodésique est séparé par une faille des bancs de marne 
et de calcaire affleurant dans le col qui sépare les deux crêtes ; 
il peut donc y avoir indépendance complète entre l’allure des 
bancs de la crête de Sidi-Amor et celle des bancs de la crête de 
Slata. 
Je crois avoir trouvé la solution du problème dans la partie 
ouest du Djebel Slata. 
Si l’on contourne la crête de Slata à son extrémité occidentale, 
on observe que le calcaire massif passe de la direction Est-Ouest 
à la direction Sùd-Est—Nord-Ouest, esquissant ainsi en planune 
courbe correspondant à la disposition des couches figurée suivant 
un plan vertical dans la figure 3, puisque les observations snr le 
terrain renseignent une inclinaison vers l’ouest de la charnière 
anticlinale. 
En un point situé approximativement à 1100 mètres au Nord EsL 
de la gare de Slata, on voit dans des bancs de calcaire argileux 
et de marne un anticlinal très nettement marqué sur la paroi de 
la montagne; les deux flancs de ce pli ont approximativement 
la même direction et inclinent tous deux vers le Nord-Ouest de 
40 à 50°, sauf au voisinage immédiat de la charnière ; il s’agit 
d’un pli sensiblement isoclinal ; sur le terrain, j’ai pu suivre d’un 
( 1 ) En réalité il ne s’agit pas d’une véritable torsion ; comme je le montrerai 
plus loin, cette apparence est due à ce que l’on est en piésence d’un pli renversé 
à fort ennoyage ouest dont l’érosion a fait disparaitre une grande partie. 
ANN. SOC. GÉOL. DE BELG., T. XLVI. MÉM., 2. 
