— M 32 — 
si intéressante. Pour montrer la complexité de sa structure, je 
signalerai qu’en un point, j’ai trouvé au sommet d’une colline 
des blocs de calcaire à Nummulites dont je n’ai pas pu déterminer 
les relations exactes avec les autres terrains. 
Vers l’Est, ce lambeau de pliocène-miocène va vraisemblable¬ 
ment buter à la faille de Slata. Au Sud on voit réapparaître les 
marnes crétacées suivies des dépôts éocènes du Bou Kechrid ; 
le pliocène-miocène est donc disposé en allure synclinale, en 
discordance de stratification sur les terrains plus anciens. 
En décrivant la structure du Djebel Slata, j’ai fait observer 
que les failles d’allure verticale orientées. N N W.—S S E. 
sont postérieures au plissement ; il en est de même de la faille 
de Slata comme de la faille da Hameima. 
Le Djebel Slata forme un anticlinal ; le lambeau de trias de 
Slata marque également la zone axiale d’un anticlinal ; il est 
vraisemblable qu’il s’agit du même pli ; mais il est à remarquer 
qu’actuellement les axes ne sont plus exactement dans le prolon¬ 
gement l’un de l’autre ; le déplacement dû à la faille de Slata 
comporterait une composante horizontale assez conséquente. 
Quant au synclinal de pliocène-miocène compris entre l’Oued 
Sarrath et le Koudiat-el-M’hal, il correspondrait à l’ébauche 
de pli qui se marque par les variations dans la direction des cou¬ 
ches dans l’angle formé par les deux crêtes du Djebel Slata. 
