— M 45 — 
Depuis de nombreuses années, je réunissais les matériaux en 
vue de ces études sur la vallée crétacique du Hainaut. Mais je 
tiens à dire que c’est sur les conseils de J. Gosselet que l’élaboration 
de ces matériaux a été plus activement poussée. « C’est à vous » 
m’écrivait-il en m’envoyant le premier fascicule de l’œuvre que 
je viens de citer, « c’est à vous qu’il appartient de faire un travail 
analogue sur le bassin de Mons ». Il ne s’est pas borné à m’encou¬ 
rager directement ; il a fait entendre, dans la dernière partie de 
ces études, que je continuerais son travail par delà la frontière 
franco-belge. Je ne puis faillir à cet engagement pris en quelque 
sorte en mon nom. 
Lorsque je considère les difficultés de la tâche, j’en admire 
davantage l’importance de l’œuvre de Gosselet (*) et j’en arrive 
à craindre que mon travail soit fort inférieur au sien. 
4. — Dans les études géologiques faites dans le voisinage des 
frontières, il est impossible et il serait peu rationnel, de tenir 
compte des limites politiques qui séparent les états. Gosselet a 
étendu ses tracés en Belgique jusque vers Pommerœul et Thulin. 
De notre côté, afin de montrer la vallée crétacique du Hainaut 
dans toute son étendue, nous avons prolongé nos courbes de 
niveau en France, jusqu’au-delà de l’Escaut, et nous avons été 
ainsi amenés à créer une planchette au 20.000 e entièrement 
située en territoire français (planchette Coudé). 
5. — Gosselet a donné le nom de Cuve de Saint-Aybert à la partie 
occidentale ou partie française de la vallée crétacique du Hainaut 
(Valenciennes , page 4) en appliquant plus spécialement ce terme 
à la région inférieure à la courbe de — 200 m. (Ibidem, p. 116 et 
carte fig. 87). 
Les coupes que je vais décrire traversent donc la Cuve de 
St-Aybert de Gosselet. 
P) Rien que pour la Région de Valenciennes, Gosselet a eu à combiner les 
données de 593 sondages et puits de mines. Sauf de rares exceptions, il s’agit de 
puits et de sondages plus ou moins anciens, qui n’ont été ni suivis ni étudiés par 
aucun géologue, dont les échantillons sont perdus et dont on ne possède que des 
coupes, rédigées en une terminologie primitive, fournies par les charbonnages ou 
les sondeurs. On comprend donc quelle connaissance profonde du terrain, quel 
esprit critique et quel coup d’œil il a fallu pour arriver aux résultats exposés dans 
le grand travail de Gosselet. 
