— m117 — 
landenienne a joué un certain rôle dans cette disposition ( x ) ; 
mais la plus grande partie de la courbure synclinale du Tertiaire 
de la Haine est due à des mouvements postérieurs au dépôt du 
Panisélien)) (p. 386). 
Dans un paragraphe traitant du caractère morphologique de la 
vallée de la Haine : « Cette comparaison montre clairement que 
l’énorme vallée de la Haine, entre Mons et l’Escaut, si peu propor¬ 
tionnée à l’exiguïté de la rivière, est avant tout une vallée de 
plissement . l’érosion fluviale a atténué l’encaissement de la 
vallée primitive telle que le plissement l’avait créée » (p. 392). 
Plus loin : «La Sambre-Meuse, en aval de Marchienne,et la Haine, 
dans presque toute son étendue, sont dues à des influences tecto¬ 
niques actives » (p. 455). 
Et enfin : « La coupe Nord-Sud des terrains tertiaires du bassin 
de la Haine, aux environs de Mons, prouve qu’à une époque qui 
est certainement postérieure au Panisélien, ces terrains ont été 
plissés en un synclinal très net. Les dimensions transversales de 
la vallée de la Haine à l’Ouest de Mons et la cote très basse à 
laquelle descendent les graviers pléistocènes du fond de la vallée 
montrent que de tels mouvements ont encore eu lieu dans les 
temps relativement récents. Ces mouvements n’ont pu se passer 
dans les terrains tertiaires et crétacés sans intéresser, en même 
temps, le substratum primaire, etc. » (p. 481). 
Si, dans la première partie de ces Etudes sur la structure du 
bassin crêtacique du Hainaut ( 2 ), j’ai eu l’air de revenir sur les 
opinions que je viens de rappeler et de poser comme un problème 
et étudier la question du rôle des mouvements du sol dans le 
bassin crêtacique du Hainaut, c’est avec l’intention d’aborder à 
nouveau ce problème et de Je résoudre mieux que par des affir¬ 
mations insuffisamment démontrées. 
( 1 ) J’ai démontré plus récemment qu’il en est bien ainsi, que la transgression 
landenienne en Hainaut a été une ingression dans une vallée préexistante. Voyez : 
Sur la disposition transgressive du Landenien marin dans lè bassin de la Haine. 
Ann. Soc. géol. de Belgique, t. XLI, 1914, p. b 130. Je rappellerai que j’ai fait la 
même démonstration en ce qui concerne la transgression du Tourtia de Mons et du 
Turonien. Voir : Le Tourtia et le Turonien inférieur dans le bassin crêtacique de la 
Haine. Ibidem, t. XLI, 1914, p. b 158. 
( 2 ) Ann. Soc. géol. de Belg., t. XLIV, 1921, pp. m 38 et 39 ( § VII). 
