— M 118 
V. — Les seuls faits que je produirai ici pour prouver l’inter¬ 
vention de mouvements du sol dans les caractères actuels de la 
surface primaire et dans la structure du revêtement secondaire 
et tertiaire, sont, à part l’existence de surfaces bombées vers le haut , 
dont j’ai parlé ailleurs, les suivants : 
1. Le caractère fermé de l’ensemble de la vallée crétacique, 
caractère qui lui donne toutes les apparences morphologiques 
d’un bassin lacustre. Le tracé de la courbe — 100 détermine entre 
Saint-Vaast et Saint-Saulve un bassin allongé qui, rempli d’eau, 
formerait un lac d’où émergeraient deux îles : l’une constituée par 
les calcaires du massif de Boussu, l’autre par le sommet de la 
colline du Sartis. Mais l’analogie avec les lacs bordiers des Alpes 
n’est pas seulement dans la forme générale ; elle est frappante 
dans l’aspect des surfaces submergées, avec les cuves fermées 
alignées le long du thalweg. 
L’origine des bassins lacustres bordiers des Alpes a été expliquée 
par deux théories différentes, la théorie glaciaire de Ramsay et la 
théorie, que j’appellerai diastrophique , de Lyell et A. Heim. 
Dès 1899 ( x ), j’ai suggéré la possibilité de l’application de l’une 
ou l’autre théorie à la formation de notre vallée crétacique : vallée 
d'érosion glaciaire ou vallée fluviale dont la forme a été considéra¬ 
blement modifiée par des mouvements du sol. A cette époque et 
surtout après avoir vu les levés bathymétriques des lochs écossais 
publiés par Sir John Murray, je penchais pour la théorie gla¬ 
ciaire, que Gosselet a du reste adoptée en 1904. Mais, si cette théorie 
pouvait avoir quelque vraisemblance, il était plus difficile de 
l’étayer au moyen de preuves positives. Tout aussi vraisemblable 
mais plus démontrable est l’autre théorie que l’on peut exprimer 
brièvement comme suit : la vallée crétacique du Hainaut, comme 
le bassin des lacs de Zurich, etc., est essentiellement l’œuvre de 
l’érosion fluviale ; elle a été déformée dans son ensemble, trans¬ 
formée en un bassin fermé, et déformée aussi dans plusieurs de 
ses parties, par des mouvements épeirogéniques qui se sont pro¬ 
duits, probablement, à plusieurs reprises. 
2. J’ai déjà appelé l’attention sur les anomalies que présente 
la distribution de la « Meule » dans la vallée crétacique. Ce terme, 
réunit les terrains crétaciques marins les plus anciens qui se soient 
P) Bull. Soc. belge de géologie, t. XIII, 1899, p. 141. 
