RECHERCHES EMBRYOLOGIQUES SUR l’ePHEDRA HELVETICA 67 
pollen des Angiospermes, et à une anthéridie; les cellules pro- 
thaliennes proprement dites feraient défaut. 
Par ce caractère, ainsi que par Pabsence de cloisons cellulo¬ 
siques entre ces noyaux, il se rapproche donc très étroitement 
du pollen des Angiospermes. 
Si cette interprétation se vérifie, elle fournirait un nouvel ar¬ 
gument à la théorie de M. Strasburger qui considère le grain 
de pollen des Angiospermes comme une microspore dont le pro¬ 
thalle serait réduit à la cellule centrale de Fanthéridie; les Co¬ 
nifères et les Gnetacées représentant les stades intermédiaires 
de cette réduction. 
M. Juranyi, dans son étude sur le grain de pollen de l’Ephe- 
dra altissima a pu suivre également la division de la cellule cen¬ 
trale, seulement les figures qu’il donne à ce sujet montrent les 
divers noyaux séparés par d’épaisses membranes, contrairement 
à ce qui a lieu chez l’Ephedra helvetica, ainsi que je viens de 
l’indiquer. 
Cette difierence est assez intéressante pour qu’elle mérite de 
fixer l’attention. Les cloisons séparatrices indiquées par M. Ju¬ 
ranyi * pour l’Ephedra altissima ont été observées également par 
M. Strasburger elles constituent donc bien un caractère de 
l’espèce. De mon côté, j’ai examiné et traité par divers réactifs 
un trop grand nombre de grains pour être certain de n’avoir 
pas pris une exception pour la règle générale. 
Je dois ajouter cependant qu’il m’est arrivé, quoique très ra¬ 
rement, de rencontrer dans mes cultures un tube pollinique 
ayant à l’une de ses extrémités une épaisse cloison en verre de 
montre. Au reste, il n’existe pas entre les divers grains de pol¬ 
len d’une même fleur ou d’une même anthère, une uniformité 
absolue : les uns sont plus gros, les autres plus petits ; il en est 
d’arrondis, il en est d’allongés ; les rapports entre les noyaux 
des divers grains présentent également des variations. 
Les autres espèces d’Ephedra ont-elles toutes des grains de 
pollen cloisonnés ? C’est ce qu’il vaudrait la peine d’établir. 
Les divergences signalées par M. G. Karsten ^ entre diverses 
* L. Juranyi, üéber den Pollen der Gymnospermen « Matth. und Na- 
turwis. Berichte aus üngarn », Bd. II, 1884, pages 14-17. Taf. II, iig. 82- 
89. 
2 üéber das YerJialten (loc. cit.), page 10 et fig. 49 et 50. Taf. II. 
* Beitrag zur Entwickelungsgeschichte einiger Gnetum~Arten, « Bota- 
nisclie Zeitung », 1892, n®® 13-15. 
