70 
PAUL JACCARD 
elles apparaissent comme des taches pâles circulaires au milieu 
du protoplasma plus coloré. 
Plus tard, protoplasme et noyaux disparaissent de la partie 
inférieure de l’enveloppe dont la couche interne n’est plus repré¬ 
sentée que par une série de filaments hyalins (fig. 32). 
C’est encore au contenu des cellules de l’enveloppe que j’at¬ 
tribue les condensations protoplasmatiques globuleuses dans le 
genre de celle que représente la fig. 32, pl. VIII (à gauche au 
centre de l’archégone). 
Avant de m’être rendu compte du mécanisme de ces produc¬ 
tions singulières, j’étais fort embarrassé de m’expliquer des 
ligures telles que celles que je viens de citer. J’avais cru d’abord 
posséder un moyen de distinguer le ou les noyaux de l’arché- 
gone de leurs contrefaçons en me basant sur la présence ou 
l’absence autour d’eux, d’une zone de cytoplasme que je croyais 
être caractéristique pour les noyaux sexuels ; mais je n’ai pas 
tardé à reconnaître que ce critère est loin d’être absolu. Il ar¬ 
rive fréquemment, en effet, que de la chromatine ou des globules 
de substance protéique viennent s’accumuler dans l’intérieur 
d’une vacuole laquelle s’entoure d’une zone de protoplasme et 
prend tout à fait l’aspect d’un noyau d’archégone. Ce mode de 
formation dont j’ai pu observer les divers stades, m’a fait sup¬ 
poser un moment que ce que j’indique comme noyau femelle 
dans l’archégone droite (fig. 32) n’en soit pas un en réalité. Je 
me suis demandé s’il n’aurait pas tout simplement pris nais¬ 
sance dans la grosse vacuole centrale d’après le procédé indiqué 
tout à l’heure. 
Ce qui me fait opiner pour sa nature sexuelle, c’est la fré¬ 
quence avec laquelle j’ai rencontré des noyaux absolument sem¬ 
blables , présentant le même aspect et occupant la même posi- . 
tion centrale simultanément dans deux ou trois archégones d’un 
même ovule, alors qu’aucune désorganisation ne s’était encore | 
manifestée dans les cellules de l’enveloppe et qu’aucun autre 
noyau protéique n’avait encore apparu. 
L’incertitude dans laquelle on est au sujet du noyau primaire ! 
de l’archégone augmente encore lorsqu’il s’agit de reconnaître 
les phénomènes de division dont il est le siège. Il m’est bien ar¬ 
rivé de rencontrer parfois dans une archégone deux noyaux qui, 
par leur position respective et par leur aspect, pouvaient être 
pris pour des produits de division de l’œuf, mais rien ne per- ' 
mettait d’en être certain. ! 
