RECHERCHES SUR LA MÉTAMORPHOSE DES LÉPIDOPTÈRES 131 
moment que se produit l’élimination du système provisoire; on 
comprend sans peine qu’elle doit être facilitée par rallonge¬ 
ment simultané de tous les appendices. Les trachées perma¬ 
nentes peuvent suivre cet allongement, parce qu’elles sont si¬ 
nueuses et n’ont qu’à redresser leurs courbures ; il n’en est pas 
de même des tracliéoles, comme nous l’avons vu à propos de 
l’aile (page 120) et leur arrachement s’explique ainsi par un mé¬ 
canisme très simple. 
La position que prennent les organes sur la chrysalide n’est 
pas l’effet d’un pur hasard ; tout est fixé à l’avance et le micros¬ 
cope nous a montré que la structure de l’hypoderme est spé¬ 
ciale sur toutes les parties qui doivent rester extérieures. C’est 
d’ailleurs un fait bien connu des éleveurs que, si une cause 
quelconque a dérangé cet arrangement normal, il y a bien peu 
de chances pour que l’insecte parfait arrive à bien. Une patte 
soulevée ou une antenne déplacée découvre une surface mal dé¬ 
fendue contre les influences du dehors. Presque toujours cet ac¬ 
cident amène la dessication de la chrysalide. 
Plusieurs jolies expériences peuvent être citées à l’appui de ce 
qui précède. Si pendant la transformation on sépare du reste 
du tégument le masque chitineux de la tête, il s’arrête à mi- 
chemin et les antennes et la trompe n’achèvent pas leur exten¬ 
sion. 
Lorsque l’on tire le fourreau de la chenille, non pas d’avant 
en arrière mais en sens inverse, tous les appendices du thorax 
se dressent perpendiculairement au corps. 
Les ouvrages tels que ceux de Blanchard, Girard, Graber, qui 
ont pour but de présenter sous une forme populaire les méta¬ 
morphoses des insectes, ne donnent aucun renseignement sur 
l’acte même de la chrysalidation; bien plus, Dewitz et Künckel 
d’Herculais, en affirmant que la peau de la chenille se fend dans 
toute sa longueur, prouvent également qu’ils en ignorent le mé¬ 
canisme, car c’est précisément parce que le fourreau de chitine 
ne s’entrouvre qu’à la partie antérieure qu’il conserve assez 
d’adhérence avec les organes sous-jacents pour les entraîner à 
sa suite dans la direction de l’abdomen. 
A ne lire que les auteurs modernes on pourrait croire que le 
mécanisme de la chrysalidation est resté ignoré jusqu’ici ; en 
réalité il n’a échappé ni à Swammerdam’, ni à Réaumur qui tous 
deux l’ont décrit avec soin ; le premier attache toutetois trop 
