l®" NOVEMBRE 1893 
ni 
part, par Tintermédiaire de M. Golliez, des résuitats auxquels ils 
sont arrivés et dont on trouvera la démonstration dans un mémoire 
postérieur. La bande de flysch qui est marquée sur la carte à la 
Petite-Scheidegg, Grindelwald, Grande-Scbeidegg, Meiringen, doit 
être rapportée au toarcien, et le soi-disant malm marmoris^ de Lau- 
terbrunnen , Grindelwald, Gorges de FAar, doit être envisagé comme 
trias. Il s’agit ici de calcaires marmorescents et de vrais marbres 
semblables à ceux de Saiilon en Valais, des Pontis dans le Val d’An- 
niviers, calcaires que MM. Renevier et Guerlach ont toujours rap¬ 
portés au trias supérieur. C’est la continuation des marbres du 
Briançonnais que la jeune école des géologues français appelle 
maintenant muschelkalk supérieur. 
L’attribution au trias de tout ce massif de calcaires est basée 
entre autres sur l’existence dans les replis de cescalcaires de bancs 
de quartzites triasiques et de cornieules qui sont déjà une preuve 
suffisante; de plus, toute la technique de la chaîne le démontre. 
MM. Golliez etLugeon ont constaté en plusieurs points, d’autre part, le 
contact avec le cristallin ; on y trouve : cristallin, trias, lias, dogger, 
lias, trias (calcaires). Il s’agit donc ici d’un long synclinal suppor¬ 
tant le grand et formidable anticlinal couché des Hautes Alpes. Le 
noyau de cet anticlinal serait formé par les calcaires du muschel- 
kaik qui sont arrivés là en glissant par-dessus les chaînes cristal¬ 
lines et venant du Valais. 11 y a là de formidables recouvrements. 
L’Eiger, le Mônch, la Jungfrau, les Wetterhôrner sont des monta¬ 
gnes sans racines. 
M. Golliez montre combien de plus en plus il se révèle que les 
Hautes-Alpes sont un seul et énorme pli couché. Dans le grand 
profil qui accompagne cette communication, on voit ce pli couché 
partir du Mônch et venir à l’opposé chevaucher par-dessus la mo¬ 
lasse du plateau, couvrant ainsi les Préalpes, qui disparaissent 
dans la profondeur. 
Suivant M. Golliez, ce nouveau trias a plus d’importance en Suisse 
qu’on ne le croit communément. C’est lui qui forme le marbre d’Ur- 
serenthal, lui qu’on trouve dans les deux beaux synclinaux de Zer- 
matt et du Gôrnergrat, lui qui forme les marbres cipolins du Sim- 
plon, lui aussi qui forme les marbres du Bedretto. Quant à la zone 
même des chaînes de l’Eiger. il faut qu’elle ait sa continuation dans 
le Titlis, dans les chaînes suivantes, jusqu’aux Grisons et au Tyrol. 
Des études ultérieures nous le révéleront. 
La marmorisation n’étonnera désormais personne. Il n’y a pas 
d’autres théories à rechercher pour son explication qu’il n’y en au¬ 
rait à chercher pour les puissantes assises du Briançon. Il s’agit ici 
d’un faciès coralligène formé par l’accumulation des débris cristal¬ 
lins d’origine organique et non par un limon ; de là l’état marmores- 
cent de ces calcaires. Il y a longtemps, du reste, que la marmorisa¬ 
tion des calcaires du malm nous semblait étrange. 
M. H. Schardt, professeur, fait une communication sur Vorigine 
des « Préalpes romandes d (zone du Chablais et du Stockhorn). (Voir 
Archives des Sc. phys. et nat., numéro de décembre 1893. XXX, 570.) 
