— B 106 — 
Au voisinage de la graisse renflée en anticlinal, les couches supé¬ 
rieures l’entourent de toutes parts et ne viennent pas buter contre 
le noyau. 
Cependant, en réexaminant quelques témoins d’expériences 
faites avant 1914, nous avons pu constater un étirement des 
couches à proximité du noyau central. 
D’autre part, quand on réalise l’expérience, la partie supérieure 
du sable, à l’intérieur duquel on comprime l’argile, se soulève 
uniformément par un léger bombement et, en considérant la surface 
supérieure, l’on ne se douterait guère de l’exagération de l’allure 
anticlinale de l’argile située en dessous. 
D’accord avec M. Fourmarier, nous nous proposons donc de 
reprendre nos expériences en travaillant avec une série de couches 
de sable différemment colorées, ayant confiance d’arriver ainsi à 
reproduire les plis diapirs dans leur détail. 
Nous étudions, avant d’effectuer ces essais, des systèmes de 
consolidation du sable qui permettront de conserver intacts les 
résultats obtenus. 
Nous croyons donc que les plis diapirs sont dus à des différences 
de plasticité des couches soumises aux compressions sans devoir 
faire appel, pour les expliquer, à des sous-pou’ssées en profondeur. 
Relativement à l’allure des couches de sel il semble probable que 
cette substance était plus facilement déformable que les couches 
qui 1a. contenaient. Cependant, des allures comparables aux plis 
diapirs peuvent avoir eu pour origine des noyaux anticlinaux 
moins déformables que les couches environnantes. Si l’on reporte 
sur une coupe les allures rencontrées dans une course de Méry 
à Esneux, on obtient la coupe suivante ( x ) dessinée aussi fidèle¬ 
ment que possible : 
Nord Sud 
L’allure indiquée est bien voisine du pli diapir, type figuré 
( 1 ) La partie sud du diagramme est extraite du compte rendu de la Session 
extraordinaire de la Société géologique de Belgique à Esneux en 1892. Ann. Soc. géol.. 
t. XXII, pl. VI ; la partie nord a été complétée par M. Fourmarier. 
