— B l4l — 
IJ serait intéressant d’étudier convenablement les schistes 
bitumineux de Grandcourt, qui renferment des quantités d’am¬ 
monites écrasées et des écailles de poissons. 
M. Fourmarier. — Les schistes de Grandcourt présentent 
une analogie très grande avec les roches houillères examinées 
par M. Devletian, qui renferment des Goniatites en grand 
nombre et des écailles de poissons ; il est très vraisemblable que 
ces roches étaient primitivement analogues aux schistes de Grand- 
court, qui donnent du pétrole par distillation ; si les matières 
bitumineuses ont disparu, il faut en chercher la raison dans les 
modifications subies par les roches. 
2° M. Lykiardopoulo donne lecture de la note suivante : 
A propos des plis diapirs 
(Note relative à la communication de M. Lohest sur les plis diapirs, 
séance du 12 décembre 1920) 
PAR 
JN.-^A. JjYkiardopoulo 
Comme exemple de chiffonnage de couches contenues entre deux 
couches de roches tendres, et à l’appui des expériences de M. Lohest, 
je signalerai le cas suivant observé lors d’une de mes excursions 
dans la région triasique de Cuevas de Vera (Espagne), aux bords 
de la Méditerranée. On y voit de bas en haut la succession des 
couches suivantes : 
1° Calcaire en bancs de 50 cm. d’épaisseur environ. 
2° Roches argilo-calcareuses de dureté moyenne. 20 mètres 
d’épaisseur environ. 
3° Gypse très tendre. Epaisseur : 10 mètres. 
4° Ensemble de schistes sériciteux, micacés, plus durs que le 
gypse encaissant, renfermant quelques bancs de calcaire mince de 
3 à 4 cm. d’épaisseur chacun. Epaisseur : 6 mètres. 
5° Même chose que 3°. Epaisseur : 3-4 mètres. 
Les couches 4° contenues entre les couches très tendres de 
ANNo SOC. GÉOL. DE BELG., T. XLIV\ 
BULL. II. 
