— B l42 — 
gypse 3° et 5°, sont chiffonnées à l’extrême, tandis que les couches 1° 
et 2° et les couches sous-jacentes aux couches 5° sont d’une allure 
beaucoup plus tranquille. Ceci démontre donc le bien fondé des 
conclusions de M. Lohest. 
Je ferai en plus remarquer que : 
a) Les plis des couches 1° et 2° sont du même type que les 
chiffonnements des couches 4° (le type des plis est représenté par 
la figure 1 et a été relevé dans un travers-bancs). 
b) Dans les couches très chiffonnées 4° il existe plusieurs bancs 
calcaires de 3-4 cm. d’épaisseur qui sont de beaucoup plus durs 
que les schistes encaissants appartenant à cet ensemble de couches. 
A propos de plis «diapirs », j’ai représenté sur la fig. 2 (p. 142) 
un pli brisé que j’ai eu l’occasion d’observer dans cette même région 
triasique de Cuevas de Vera. Ce pli présente tous les caractères 
d’un pli « diapir ». Le minerai (de la dureté du quartzite) semble 
avoir fait coin dans les roches tendres qui l’entourent. Ces roches 
se coincent à la partie supérieure contre la couche de minerai. 
Je crois que c’est là un pli «diapir », et alors l’origine de ce genre 
de plis est tout indiqué. 
A propos de charriages je signalerai que dans la région du bassin 
houiller de Bclmez, région étudiée par M. Anthoine, l’idée de 
