— È 187 — 
en sulfure de fer. La pyrite, appartenant originellement aux sédi¬ 
ments du toit, aurait ainsi pu émigrer ultérieurement pour venir 
se concentrer dans la couche. 
Dans tous les cas que nous avons examinés, le toit s’est toujours 
montré plus pauvre en soufre que la couche sur laquelle il repose ; 
on pourrait tout au moins s’étonner que si, à l’origine, les boues 
du toit avaient été si favorables à la concentration du sulfure 
de fer, elles aient perdu si aisément cette propriété par la suite. 
Mais un fait plus intéressant nous paraît se dégager de l’étude 
de la couche a du bassin de la Campine ; en effet, le sulfure de fer 
s’y rencontre sous deux états bien distincts : les nodules disposés 
suivant la stratification sont en marcassite ; dans les joints de 
clivage, le sulfure de fer est à l’état de pyrite. Nous pensons qu’il 
est rationnel d’admettre que la pyrite est une forme plus stable 
du sulfure de fer que la marcassite; en effet, dans les roches méta¬ 
morphiques, le sulfure de fer a cristallisé sous forme de pyrite. 
Nous estimons donc que le sulfure de fer se trouvait originellement 
réparti dans la couche sous forme de rognons de marcassite, dispo¬ 
sés à plat suivant la stratification ; par la suite, une partie de ce 
sulfure a recristallisé dans les diaclases et a pris une forme plus 
stable, donnant naissance à la pyrite. 
Nous avons observé un fait analogue dans l’échantillon de la 
couche Charnaprez qui nous a été soumis ; ici encore nous trouvons 
du sulfure disposé suivant la stratification, mais il semble être 
à l’état de pyrite ; il est très intimement uni au charbon et se 
présente en très petits grains disséminés dans la houille, et il 
nous paraît ainsi antérieur aux enduits de pyrite plus pure, bien 
brillante, que l’on observe dans les diaclases et joints de glissement, 
où elle est sans aucun doute d’origine secondaire. 
Nous concluons de là que le soufre des charbons vient de la 
couche elle-même, que la nature du toit n’a eu vraisemblablement 
aucune influence ou du moins n’est intervenue que comme agent 
très secondaire dans les modifications postérieures à la sédimen¬ 
tation. 
Mais il faut pouvoir expliquer la relation fréquemment observée 
d’une teneur en soufre relativement élevée dans les couches dont 
le toit renferme une faune marine. .11 est certain qu’une couche 
de houille, à laquelle succède immédiatement un toit de schiste 
