tacique, ne serait pas due en partie à des mouvements posthumes 
du sous-sol primaire ? 
Bien que nous ayons autrefois résolu la question par l’affir¬ 
mative, nous nous bornons aujourd’hui à la poser comme un 
problème à étudier. 
Nous ajouterons deux remarques au sujet de notre coupe nord- 
sud. 
VIII. Le Wealdien ne figure pas dans notre coupe, bien qu’il 
existe à l’Ouest (région de Baudour) et à l’Est (région de Mai- 
sières), où il est appliqué sur la partie supérieure du versant 
septentrional de la vallée crétacique. Nous ne pouvons pas, toute¬ 
fois, affirmer qu’il n’existe pas entre nos sondages IX et XI. 
Les puits du Charbonnage de Ghlin ne l’ont pas traversé ; mais 
on en a rencontré des roches caractéristiques affaissées dans un 
puits naturel reconnu dans l’Est des travaux de ce charbonnage. 
IX. Nous avons considéré, en faisant usage du pointillé, la 
« Meule » comme continue entre le fond de la vallée et la région 
reconnue par le sondage XI et par le puits de la Verrerie, à Ghlin 
(v. p. 33). Il n’est pas absolument certain qu’il en soit ainsi et 
qu’il n’y ait pas une interruption entre les sondages IX et XI. 
X. Faisons remarquer, pour finir, que la partie la plus profonde 
de la vallée hydrographique de la Haine est superposée, dans le 
plan de notre coupe (fig. 1), à la vallée crétacique creusée dans le 
terrain houiller. Il en est ainsi pour la partie de la vallée de la 
Haine située à l’Ouest du méridien de Mons. Cette partie de la 
vallée hydrographique est une vallée synclinale d’un genre spécial, 
puisque la surface sculpturale détermine une vallée beaucoup 
moins encaissée que celle qui correspond à la surface structurale 
primitive. 
