» puisque, comme nous l’avons montré plus haut, la surface 
» topographique actuelle de la vallée de la Haine à l’Ouest de 
» Mons est un écho atténué de la forme de la surface primaire 
» sous-jacente. 
» Les érosions continentales postcrétaciques, postmontiennes et 
)) les érosions de la période continentale landénienne n’ont pas joué 
» un rôle négligeable en façonnant la surface de sédimentation 
» des terrains plus récents. Il y faut probablement ajouter des 
» mouvements posthumes du sous-sol primaire dont l’importance 
» est encore à déterminer ». 
Pour ma part, je crois que les influences tectoniques ont été 
prépondérantes pour donner à la dépression crétacique et ter¬ 
tiaire du Hainaut sa disposition actuelle, sans nier évidemment 
l’influence d’autres causes. Il ne m’est évidemment pas possible 
d’en exposer ici toutes les raisons, d’autant plus que le travail de 
M. Cornet, essentiellement documentaire, ne se rapporte qu’à une 
partie de la cuvette. 
Cette observation n’enlève évidemment rien à la valeur de son 
travail. La question, comme le déclare l’auteur, reste à étudier et 
nous devons remercier M. Cornet, de livrer aux géologues des 
renseignements précieux. 
Je propose donc bien volontiers l’impression de son travail 
dans les mémoires de la Société Géologique de Belgique. 
Liège, le 1 er décembre 1920. _ ^ 
& P. Fourmarier. 
Rapport de M. Max Lohest, 2 e rapporteur 
Les documents des sondages, si judicieusement analysés par 
notre confrère Cornet, sont de nature à préciser nos idées au sujet 
d’une hypothèse géologique, à mon avis, infiniment probable 
que les plissements de l’écorce terrestre ne se sont pas limités à 
une époque déterminée de l’histoire du globe, mais n’ont jamais 
cessé de s’accentuer à travers toute la série des âges. 
Je propose bien volontiers l’insertion dans nos Annales d’un 
mémoire de cette importance. 
Max Lohest. 
ANN. SOC. GÉOL. DE BELG., T. XLIV. 
MÉM., 4 
