— m 144 
des horizons. J’avais néanmoins remarqué que, tout en présen¬ 
tant des analogies avec celle de Maldaccord, — analogies plus 
grandes que celles dont la description de M. Humblet donne la 
nuance, — la flore d 'Oiseau de proie renfermait cependant les 
éléments plus jeunes, tel Sphenopteris Laurenti, et encore avait 
un faciès un peu moins autochtone. Quoiqu’il en soit, je me ralie 
volontiers aux conclusions de M. Humblet, me bornant à faire 
observer que l’approximation du résultat des études paléonto- 
logiques est évidemment en rapport avec le détail dans lesquelles 
elles ont pu être poussées. 
Le tableau qui clôture le premier chapitre fournit quelques 
données sur la puissance des stampes normales. On ne doit, à 
mon sens, y attacher qu’une importance relative. Semblables 
données réclament, pour être discutées et utilisées avec discerne¬ 
ment, des précisions très grandes, Faute de quoi, les lois, qui régis¬ 
sent les variations des stampes, ne sont pas apparentes. 
Nouvelles sont également les précisions que M. Humblet nous 
apporte sur la situation tectonique. 
Ce que M. Humblet nous expose de la Faille des Onhons , au 
sujet de laquelle plus rien n’avait été dit depuis 40 ans, nous fait 
espérer qu’il saura y trouver un nouveau champ d’études. 
Quant à la Faille de Quatre Jean , l’auteur se borne à nous 
donner une description minutieuse du seul travers-bancs qui ait 
traversé cette zone dérangée dans les concessions qu’il a explo¬ 
rées personnellement. Faute d’éléments, il ne veut pas en donner 
d’interprétation détaillée. Il n’en est pas moins amené à fournir 
des données intéressantes sur le prolongement occidental de cette 
cassure, que les cartes, jusqu’ici publiées, limitaient à la conces¬ 
sion de Quatre Jean. M. Humblet confirme, en outre, qu’il s’agit 
d’une faille inverse d’inclinaison sud, ainsi que je l’avais établi 
dans la concession de Quatre Jean, en y rectifiant la synonymie 
du massif septentrional et en montrant que la prétendue branche 
de Beaujardin, exploitée au nord de la faille par le puits Montfeld, 
n’était autre que la couche Quatre Jean. Du coup, disparaissait 
l’une des anomalies tectoniques de cette région : l’existence d’une 
faille normale longitudinale, d’après les uns d’inclinaison nord, avec 
affaissement de la lèvre septentrionale, d’après les autres d’incli¬ 
naison sud avec affaissement de la lèvre méridionale (cf. de Macar, 
