— 75 — 
voisin du Casino, l’explication en est facile, si l’on veut bien 
se rappeler que nous soniines aux approches de la grande 
faille de Fécamp, comme va en témoigner un petit aflleure¬ 
ment qui se rencontre juste à point derrière le Casino même. 
Ici nous trouvons le contact des étages luronien et cénoma¬ 
nien, avec de nombreux fossiles, dont les excursionnistes 
peuvent choisir de beaux échantillons. 
Voici une coupe de ce petit gisement, appelé à disparaître 
pour les chercheurs, et qui a été relevée par moi en 1872 : 
Craie turonienne inférieure, noduleuse, conglo¬ 
mérée; [noceramus lalnatus, Rhynchoneha Cuvicri, 
Discoi'i'a inféra, Ser\mla arnphisbaena. 
Banc de nodules de craie phosphatée, perforés, 
à surface verte (banc limite). 
Craie glauconieuse, sableuse, tendre et friable, 
grisâtre; Hulaster sub Jo'tosus, Ammonites Gentoni. 
Lit de craie comme la précédente, plus verdâtre, 
avec petits nodules phosphatés bruns. Fossiles 
très-nombreux, parmi lesquels je citerai : Am¬ 
monites Gentoni (Brong.), Amm. navicularis, Nau- 
tilus Largilliiftianus, TunUites costatus^ Scaphibs 
aeqmlis. Gastéropodes indéterminés, Inocera- 
mus virgatns (Schlüter), Opis ind^, Trigonia spinosa 
(moules). Area Mailleana, Holaster subglobosus . 
Craie sableuse, glauconieuse, avec grés glauco- 
nieux ; fossiles rares . . . Epaisseur visible : 
l'>‘50 
2'«00 
Après avoir exploré ce petit gisement, beaucoup plus riche 
en céphalopodes que les assises fossilifères du Val-aux-Clercs, 
nous nous sommes dirigés vers la falaise au nord de la 
jetée; notre but était de profiter d’un éboulement, donnant 
accès ù une assez grande hauteur dans la falaise, pour y 
vérifier la coupe de l’étage turonien ci-après, que j’ai relevée 
également en 1872, en compagnie (hi notre collègue, 
M. Biochet. Les fossiles sont indiqués dans les couches où 
ils ont été observés ou recueillis, mais la récolte a été fort 
modeste. 
