Karsten, Myc. Fenn. II, p, 70; Niessl, Notiz. p. 29, etc.); 
il faut tenir compte des moyennes sans négliger les chiffres 
extrêmes, clans chaque observation. Et quels chiffres ex¬ 
trêmes n’a-t-on pas souvent occasion de constater dans ses 
études personnelles! 
Le mode d'habitat, l’àge du sujet, l’époque de la récolte, 
l’état de ratmosphère, etc., ne sont-ils pas autant de causes 
qui modifient la même espèce dans une large proportion? 
Si l’on se donne la peine de noter les mesures inscrites sur 
nos étiquettes, concernant le seul PL herbarum — sans 
parler des autres — on reconnaîtra le bien-fondé de notre 
objection. 
Le Limbe mitco-hyalw, avons-nous dit, n’a qu’une valeur 
relative, puisqu’il n’appartient pas uniquement au PL her¬ 
barum. En effet, nous l’avons constaté à plusieurs reprises 
et très-nettement autour des spores (à 5 segments) du PL 
viilgaris Niessl, sur Aryemone mexicana et Erodium. 
Manescavi, de celles (à 7 segments) du PL albicans Fuck., 
sur Hypochaeris radicata. Remarquons ici que le premier 
ne figurant pas dans la section des PL herbarum et PL 
mdfjatissima qui, eux, au contraire, sont dans le même 
groupe, notre olijection à propos de ces derniers ne se trouve 
pas affaiblie. La même section réunit, il est vrai, les PL 
herbarum et PL albicans : notre cause en sera d’autant 
mieux servie. Nous aurons à y revenir. 
Il reste encore la question des parapbyses. Nous nous 
contentons de déclarer — sans pouvoir l’expliquer — que 
l’étude délicate des parapbyses chez ce genre nous a fourni 
également de curieuses surprises. Ainsi, nous avons en her¬ 
bier et sur nos dessins, en ce qui concerne le PL herbarum, 
des parapbyses jiliformes, eontinues (comme le veut 
M. Saccardo), accompagnant des spores avec ou sansLû??7;e, 
et ailleurs, des parapbyses articidées, noueuses (Niessl, 
Notiz., p. 29, les fait « lalae, artieidalae »), avec la même 
particularité pour les spores. 
De même que le PL vulgaris nous a quelquefois offert des 
