209 — 
parapliyses franchement continues^ en plus de certaines spores 
entourées du Halo précité. 
En résumé : Si l’on accorde le droit de prendre rang au 
PL vulgatissima de M. Spegazzini, le PL herbarum n’a 
plus sa raison d’être, tel qu’il est envisagé par le plus grand 
nombre. Ou il faut lui rattacher, comme forme S le vulga¬ 
tissima, et lui donner plus d’extension en englobant dans sa 
sphère quelques espèces voisines trop faiblemenUisolées, ou 
remanier totalement le PL herbarum ; s’entendre sur le 
caractère des variétés — ou mieux des formes — qu’il 
convient de lui adjoindre; créer, en un mot, un type bien 
défini, constant, et non pas tantôt le resserrer, tantôt l’élar¬ 
gir, suivant les besoins personnels. 
Quanta nous, nous fondrions volontiers ensemble les des¬ 
criptions des PL herbarum et PL vulgatissima (Cfr. Syll. 
II, p. 247-250), pour donner plus de poids à celle de l’Aerôa- 
7m7n tel que nous le comprenons. Sans cette mesure mise en 
pratique, il nous serait peu facile — nous l’avouons en 
toute sincérité — de reconnaître si nous avons eu affaire 
plus souvent au PL vulgatissima Speg., de création récente, 
qu’à l’ancien PL herbarum Auct., datant de Persoon, tant 
la diagnose de l’un nous a toujours paru convenir aussi bien 
à l’autre. Or, ce fait irrationnel n’a plus besoin d’autres 
commentaires, il saute aux yeux. 
Revenons au PL albicans Fuck., dont la place dans la 
section des spores à 7 divisions semblerait un peu dou¬ 
teuse, attendu que M. Saccardo, Syll. II, p. 249, ne les for¬ 
mule qu’à 5 seulement, et que le créateur, Fuckel, Symb., 
p. I3I, ne parle ni de leur nombre ni des mesures, tout en 
le reconnaissant très semblable au PL herbarum. L’obser¬ 
vation de M. Saccardo ne lui est pas personnelle, il ne fait 
que transcrire les renseignements de notre savant collègue, 
M. Malbranche, d’après la rencontre de Pleospora sur les 
tiges mortes du Crépis diffusa. (V. Malbr. et Let., Champ. 
1. Variété, ce serait peut-èlre trop dire? 
