novi varie specie (H, incarnatay Rtriceay candidttla) che non 
secernono contemporaneamente che un sol dardo. laddove 
altre a conchiglia simile a quella delle predette ( H, 
hiridciy hispida y cosinlata) ne presentano due; e vice- 
vei’sa molte specie, le cui conchiglie sono tra loro assai 
difTerenti, ofTrono un numero eguale di dardi. Percio le 
difTerenze ed il vario numero di questi servono a distin- 
guere le specie aflini e ad ordinarle in sezioni, e la so- 
miglianza ed il numero conforme dei medesirai ajutano 
a ravvicinare tra loiar quei gruppi e quelle specie, le 
cui conchiglie presentano forme disparate. Il criterio di 
distinzione delle specie di questi gruppi sara poi da cer- 
carsi in altri caratteri anatomici, come nel diverticolo 
della vescicola peduncolata, nelle tasche multifide del 
muco , che Schmidt p. e. trovo di forma differente nelle 
affini H, planospira e Febziriana , nella glandola uteri- 
na ^ ecc. Pero le diversita di struttura delle mascelle su¬ 
perior! e della lingua non sembrano sinora poter essere 
utilizzate , se non a stabilire delle division! in grande 
nel sistema. 
Rispetto al numero dei dardi come criterio di distin¬ 
zione delle specie debbo far osservare^ che Panceri 
estrasse dagli individui pavesi dell’ H. fruticum due di 
queste secrezioni, ciascuna, s’intende, contenuta da un 
sacco proprio, mentre che Schmidt assegnerebbe a que- 
sta specie un sol dardo. Ora rassomigliando gli esem- 
plari dei contorni di Pavia e nella configurazione e nel 
colorito si delPanimale che della conchiglia perfettamentc 
a quelli , che con egual nome provengono da oltremon- 
te, ne segue: o che i primi in onta alle apparenze 
esterne non formano una sol specie coi second!, o che 
il numero dei dardi e dei loro ricettacoli varia nella 
