26 
Ma il primo cho studio quest! organ! singolari ^ carat- 
teristic! net genere Helix^ servendos! delle loro difFeren- 
ze come criterio d! distinzione delle specie , particolar- 
mente quando le loro conchiglie sono molto rassomi- 
glianti, e che su tale e su altr! caratter! anatomic!, com- 
binati colie differenze ed analogic apparent! dal guscio , 
tenta di fondare un sistema veramente raalacologico pei 
molluschi terrestri e d’ aqua dolce j si e il prussiano Ad. 
Schmidt, arcidiacono in Aschersleben. Egli seziono 
a tale scopo una ottantina di specie d’ Elici , fece varie 
belle scoperte sulla struttura delle mascelle superior! e 
della lingua in divers! generi, e continua indefessamente il 
suo lavoro, pel compimento del quale sono da augurar- 
gli maggiori mezzi , maggiori appoggi e maggiore com- 
partecipazione attiva. 
La quistione , se si debbano risguardare le H. nemo- 
rails L. ed hortensis M. come due specie , oppure come 
varieta di una sola , teneva divisi i vari autori. Gli uni 
stando alia rassomiglianza dell’ animale e della conchiglia 
ed alia circostanza di avere , come dicevano , trovato 
accoppiati individui dell’ H. nemoralis con individui del¬ 
la hortensis ( probabilmente jalinismi della prima), rifiu- 
tavano di ammcttere questa come specie. Altri invece 
valutando la diversa loro distribuzione geografica ed il 
modo dilFerente, con cui variano nelle fascie , e facen- 
dosi carico di quell’ insieme di caratteri indefinibili, che 
costituiscono il cosi detto habitus, non dubitavano punto 
di asserirle due specie , quantunque deplorassero di non 
averne ancora trovato il carattere distintivo evidente e 
fermo. Sebbene paragonando la descrizione del dardo del- 
VH. nemoralis data da Swammerdamm ( foveolis et con- 
currentibus apiculis exornabatur ?? ) con quella del dar- 
