i30 
II sig. Aucapitaine (Revue et uiagasin de zoologie 
^851. pag. A 86 ) non rigetta interamente T opinione del 
sig. Cailliaiid, ma dice d’ avere certezza che i molluschi 
spettanti al genere Pholas secernono anch’ essi iin acido, 
che egli ritiene essere acido fosforico, col mezzo del 
quale essi molluschi intaccano le pietre. e ritiene pure che 
il movimento della conchiglia non sia ad altro destinato^ 
che a staccare ed esportare le porzioni petrose previa- 
mente disciolte dall’ acido. Questa idea pero non sembra 
la pill plausibile; infatti non si saprehbe comprendere la 
necessita del concorso contemporaneo di due diversi mezzi 
destinati ad ottenere un solo scopo, la necessita cioe, che 
in tale fenomeno vi debba concorrere I’azione d’ un aci¬ 
do destinato a disciogliere la materia calcarea, ed un’ 
azione raeccanica unicamente destinata ad esportare le 
porzioni decomposte. 
II G a i 11 i a u d in una memoria letta all’ accademia 
delle scienze di Parigi il 24 novembre 4851, intitolata : 
59 Nuovi fatti relativi alia perforazione delle pietre ope- 
rata dalle FoUadi 55 crede di sciogliere la quistione in 
discorso col presentare all’ accademia stessa alcuni pez- 
zi di Gneis e Micaschisti interamente perforati dalle 
FoUadi i che ancora trovavansi nei fori delle dette 
roccie. Con questo fatto alia mano egli non dubita di 
conchiudere, che tali animali non poterono scavarsi le 
proprie gallerie, se non impiegando mezzi meccanici, es- 
sendo per la natura delle roccie in cui trovavansi, ineffi- 
cace r azione d’ un acido qualunque, a meno che si vo- 
glia supporre le FoUadi atte a secernere dell’ acido fliio- 
rico, il solo che valer potrebbe ad intaccare roccie di na¬ 
tura silicea , quali sono appunto i Gneis ed i Micaschisti, 
Dietro questi fatti il Gailliaud spiega come i molluschi 
