20 
OBSERVATIONS RELATIVES A UN GROUPE D’ANOMALIES 
* 1 
'* * 
Les quelques recherches que j’ai faites dans le courant de 
novembre aux environs de Lyon, à Montessuy particulière¬ 
ment, m’ont permis de rencontrer des épis anormaux dans 
les deux espèces : L. perenne L. et L. italicum Braun. Parmi 
les nombreuses monstruosités que j’ai recueillies, il en est 
peut-être d’inobservées jusqu’ici ; mais ce qui constitue, je 
crois, la particularité principale de mon travail, c’est que j’ai 
étudié les anomalies variées qui font l’objet de cette commu¬ 
nication, non pas en envisageant surtout ce qui les distingue 
les unes des autres, pour les cataloguer ensuite sous des noms 
différents (en utilisant à cet effet le cadre des classifications 
qu’ont imaginées les tératologistes descripteurs, tels que 
Moquin-Tandon et Masters, ou bien, pour imiter Peuzig, en 
multipliant à plaisir les noms de variétés), mais en considé¬ 
rant de préférence leurs caractères communs, et je pense avoir 
réussi à réunir la plupart d’entre elles en un seul groupe de 
modifications, traduisant d’une manière plus ou moins avan¬ 
cée une même tendance transformatrice. 
La première méthode peut entraîner à séparer, et par suite 
à désigner par des noms spéciaux, des cas cependant très voi¬ 
sins. Elle a conduit Moquin-Tandon, par exemple, à citer la 
même anomalie, — celle qui consiste en un remplacement 
d’épillets par des épis, — isous deux rubriques différentes ; il 
la classe d’abord dans les prolifications latérales floripares, en 
considérant l’épi en fleurs (ouvrage cité, p. 38 o) ; puis, considé¬ 
rant l’épi fructifié, il la range dans les fruits prolifères (même 
ouvrage, p. 387). D’autre part, les cas intermédiaires, nom¬ 
breux ici, sont gênants dans l’application de cette méthode. 
Ils fournissent, au contraire, de précieux arguments dans 
l’application de la deuxième ; aussi, en ai-je rassemblé le plus 
grand nombre possible. De plus, cette deuxième conception, 
quand les groupements qu’elle conduit à établir ne sont pas 
factices, incite à penser à une communauté de cause là où l’on 
a cru voir un certaine communauté dans les effets ; le pro¬ 
blème de la recherche du déterminisme peut en être rendu 
plus facile à résoudre. 
