PRÉSENTÉES PAR DEUX ESPÈCES DE LOLIUM 
21 
Je me propose donc de vous indiquer, en premier lieu, les 
considérations par lesquelles j’ai été amené à reconnaître un 
même caractère essentiel aux anomalies dont j’ai fait un seul 
groupe, puis d’essayer de mettre en évidence, à l’aide d’échan¬ 
tillons choisis, le développement progressif de ce caractère ; 
je vous présenterai ensuite les monstruosités qui restent en 
dehors du lot précédent ; je vous ferai part des quelques don¬ 
nées statistiques que j’ai pu recueillir dans mes trop courtes 
recherches ; et, enfin, j’énoncerai quelques-uns des nombreux 
problèmes qui restent posés sur le sujet, et je me permettrai 
de donner mon impression sur le déterminisme probable de 
ces anomalies. 
: * i 
* * 
I. — La région de fructification, dans la plante normale, 
diffère de la région de végétation en particulier par les carac¬ 
tères suivants : 
i° Par une tendance au racourcissement des axes (brièveté 
des entre-nœuds, réduction du nombre des nœuds), tendance 
d’autant plus marquée qu’on envisage des axes d’ordre plus 
élevé ; 
2° Par un affaiblissement dans la puissance de ramification 
(ramif. à deux degrés seulement dans la région de fructif., 
alors qu’elle est indéfinie dans la région de végét.) ; 
3 ° Par un changement dans le mode de ramification et par 
l’avortement des feuilles mères d’axes secondaires et des pré- 
feuilles des mêmes axes (voir les diagrammes comparés du 
mode de ramification dans la région de végét., fig. i, et dans 
la région de fructif., fig. 2) ; 
4 ° Par la perte des propriétés géotropiques au niveau des 
nœuds) ; 
5 ° Par la substitution aux feuilles ordinaires des bractées 
stériles ou fertiles ; 
6 ° Par une mort précoce, concordant avec la maturation 
des fruits, et se traduisant par un dessèchement général accom¬ 
pagné d’une régression de la chlorophylle. 
On peut traduire le caractère essentiel des anomalies dont 
Soc. Bot. t. XXXVII, 1912. 4 * 
