146 
SUR LA SUPERPOSITION CONCORDANTE 
* 
* * 
Conclusion. — Par ce simple aperçu (i) comparatif, nous con¬ 
statons que, si l’on dresse séparément la carte botanico-fores- 
tière et la carte agronomique de la région Rhône-Loire-Puy- 
de-Dôme, ces deux cartes se ressemblent beaucoup, au point 
qu’il est possible, à petite échelle, de les superposer sans grand 
inconvénient et de les confondre en une seule. Et ainsi pour¬ 
rait-on faire, comme nous le disions au début de cette notice, 
pour tout le reste de la France, en tant que carte synthétique 
d’enseignement. 
(i) Pour les détails, nous renvoyons aux mémoires ci-après: 
D r Ant. Magmn, ses divers travaux sur la Géographie botanique : la Végé¬ 
tation de la région lyonnaise, Lyon, 1886; l'Edaphisme chimique, Besan¬ 
çon, igo 3 , etc. 
A. d’Alverny: Géographie botanique des Monts du Forez, in Etude bota¬ 
nique de CI. Roux (Ann. Soc. botan. de Lyon, 1910). 
Cl. Roux, divers travaux: le Problème de l'Edaphisme (Ann. Soc. Linn. 
de Lyon, 1911); Géographie agricole de la région Rhône-Loire-Puy-de-Dôme 
(Ann. Soc. d’Agriculture de Lyon, 1911), etc. 
