GLASSIKICATION El' ÉVOLUTION DES RADIOLITIDÉS 
9 
CONSIDÉRATIONS CÉNÉRAÉES 
Formes primitives. — Lfxr origine et leur évolution. 
Coniine poni' lus Hippurites, je commencerai celte étude en revoyant d abord les 
formes primitives, en étudiant leur mode d’apparition et en examinant avec soin leurs 
earaclères; je pourrai ainsi fixer avec une certaine précision l’origine des branches et 
établir ensuite les dillerents groupes en suivant pour chacun deux 1 ordre de 
révolution. 
L’origine (h's Jiadiolites est encore moins bien connue que celle des Hippurites. 
Grâce aux nombreux documents que j’ai eus en ma possession, j’ai pu faire connaître 
l'époipie d’apparition des deux formes primitives qui ont servi de souche aux deux 
-randes divisions des Hippurites t^Orbignya et Vaccinites ■)• Pour les RadioUtides, on 
sait seulement <pie eetle famille a fait son apparition beaucoup plus tôt; les lornies 
cénomaniennes sont même connues depuis longtemps, mais on ne peut en dire autant 
des formes ipii les ont précédées. Jusqu’à ce jour on n’a cité que trois formes ante¬ 
rieures au Génomanien : les Præradiolites cantabricus Douvillé, Prærad. Davidsom 
lIiLL SI)., et le Jiiradiolites te.vanus Rcemer sp.. 
I,a piriiiii-ir cl.- ci-s nVsl coiiiuu- <|u,- qiu-lquas exempl.nres apparlenaul 
i, ,l,.„x .lillV-.-nls de la résio,, |,y.é„éen„e; <lcux de cea exemplaires ont ete 
, ecoeillis par , 1 e Vcmneuil à Porlusaléle et un iroisième a élé trouve par M Sennes au 
Puni de l!,'renx. l,,-ur .Ip-e n'a pu encore c'tre lixé avee preeis.on: d apr«M. H. Doux die. 
.nonlerail à l'Albien inl'érieur el peut-être uu'iue à la partie tout a fait aupcrieute , 
' 'b, 's",le,IX aulres lornies soûl spéciales à l'Alliien supérieur d,. Texas (zone i, ScMœn. 
, /• • 17 / v,..fnnien de Renevier). Aucune autre forme plus ancienne que celle 
d::c;:::ir:n\“^^^^^^ a’neurs, pa» u,é„.e dans tes muions o<, abondent 
A • • .nnfi ae la Heme critique de Paléozoologie, p. 53 , M. H. Douvillé fait observer 
I. Dans le fascicule de jamiei *9 nponosé^ la radiation, étant plus ancien que la section Kacci- 
(lue le genre Pironæa de Meneglimi, on j p deuxième division des Hippurites devrait 
nites de Fischer, l’ensenible des formes qu j - , • Vaccinites présentaient les replis, ou faux 
porter le nom de Pironæa. (jn comme ces replis, loin de se généraliser dans toute la 
piliers, qui constituent le caractère des / mon . - exemplaires, la substitution du nom de 
section des Vaccinites, ne se montrent que su M classer dans ce genre des formes qui n’en pré- 
Pironæa à celui de Vaccinites aurait celte ano 
senteraienl pas te caractère essentiel. pironæa, les replis, qui le caractérisent, étant 
D’autre part, il n’est guère possible de f'^ser ^ différent, tantôt à l’état rudimentaire, 
trop irréguliers el se renconlraut moine sur ^ d’ailleurs, dans quelle limite pourrait-on fixer la valeur 
tantôt sous une forme plus ou moins ‘‘«'''""'îPfJ',’ vg dans le mémoire de M. H. Douvillé, on voit que, dans 
de ces replis? Si l’on se reporte aux eN«iiplaiies g développés que dans les tig. 3 et 4 - De même, dans 
la pl. xvn. les replis des Ug. i, a et 5 sont ‘ . j ^ppUs ne sont guère plus développés que dans le 
la pl. xxxu, lig. i4. représentant le y^c. præLbaricns. 
Vaccinites Loftusi et dans certains exempfa ■ :„égularité des replis que j’ai signalée pour les Batailles. 
On retrouve ainsi dans les Pironæa "ctère suffisant pour faire maintenir ces deux genres dans la 
Ces replis ne peuvent donc constituer un o 
nomenclature. 
SoeiKTÉ Géologique de Franck. — Paléontologie 
T. XIV. — 20. 
Mémoire n® 36. — 2 . 
