— 28 — 
auteur, laissant de côté les fossettes découvertes par Erichson 
à des antennes d'insectes, entreprit une autre recherche. 
Après avoir montré qu elles existaient chez beaucoup d’autres 
insectes, il fit la remarquable découverte que non seulement 
ces fossettes, mais aussi des organes particuliers, véritables 
saillies coniques qui se trouvent aux antennes de beaucoup 
d’insectes, de myriapodes et de crustacés, étaient pourvus 
de ramifications du nerf antennaire. Il donna même un 
dessin des bâtonnets olfactifs de la Calliphora vomitoria L., 
sans cependant avoir reconnu qu’ils étaient les dernières 
ramifications du nerf de l’antenne. Leydig, dans le travail 
que nous venons de citer, paraît considérer les organes dont 
il est question comme ceux de l’odorat. 
Deux ans plus tard, Hicks f 1 ) décrivit, sans avoir eu con¬ 
naissance du mémoire de Leydig, un grand nombre de 
fossettes antennaires ( 2 ), trouvées par lui chez des insectes de 
différents ordres. Ses résultats s'accordèrent parfaitement 
avec ceux de Leydig, mais ne furent contrôlés par aucune 
expérience physiologique. 
A l’opinion d’Erichson, de Perris et de Leydig s’opposa 
celle de Lespès ( 3 ), qui considère les antennes des insectes 
comme étant évidemment les organes de l’aiidition. Lespès 
décrit aussi les fossettes antennaires d’un grand nombre 
d’insectes, sur lesquelles se trouvent, chez beaucoup d’es¬ 
pèces, des membranes tendues qu’il compare au tympan des 
(1) J. Br. Hicks. On a new structure in the antennse of Insects in 
Transact. Linn. Soc., vol. 22, P. 2, 1857, p. 147-154 (avec 2 planch.). 
(2) J’entends ici par fossettes antennaires les fossettes olfactives et 
non pas les fossettes dans lesquelles sont insérées les antennes. — 
(Note du traducteur.) 
(3) Ch. Lespès. Mémoire sur Vappareil auditif des Insectes, in 
Ann. Scienc. nat., 4 e série, Zool., tome IX, 1858, p. 225-249, 
