animaux supérieurs. Relativement à la délicate structure des 
fossettes antennaires, le travail de Lespès ne renfermait 
qu’un petit nombre de faits nouveaux, la plupart des autres 
avaient été déjà décrits minutieusement par Leydig. 
Après la publication de ce travail, la question du siège de 
l’odorat, chez les insectes, nécessitait de nouvelles recherches 
quand apparaît, en 1875, le mémoire le plus important de 
Wolf W « Sur Vorgane de Vodorat de VAbeille. » 
Wolf croit avec une telle conviction à ses découvertes 
qu’il parle du nez des insectes et applique tous les termes 
de l’anatomie humaine aux organes trouvés par lui chez 
l’abeille. Il entre également dans de nombreux détails sur 
la fonction spéciale de la membrane pituitaire, par laquelle 
seule une impression olfactive peut être transmise. Enfin, 
pour pouvoir considérer les antennes comme les organes de 
l'odorat, Wolf n’admet pas leur état de siccité et prétend 
qu’un appareil olfactif doit être en relations excessivement 
intimes avec le système respiratoire. La fausseté de ces deux 
dernières assertions ne nécessite aucune démonstration. 
Les plus récents travaux relatifs au siège de l’odorat, chez 
les insectes, opt été faits par Vitus Graber ( 1 2 ) et Paul Mayer ( 3 b 
Graber croit avoir trouvé un nouvel organe dans les fos¬ 
settes antennaires des mouches décrites par Leydig. Il con¬ 
sidère ces fossettes comme fermées, prétend qu’il existe 
dans leur intérieur un otolithe, les regarde comme les 
organes de l’audition et leur donne le nom d 'otocystes. 
(1) D r O.-J.-B. Wolf. Über das Geruchsorgan der Biene in Nova 
Acta. d. kaiserl. Leop. Carol. Deutschen Akademie d. Naturf, 1875. 
(2) V. Graber. Über neue, otocystenartige Sinnesorgane der Insekten 
in Archiv. f. mikr. Anat., 1878, t. XVI, p. 36-57, planch. III et IV. 
(3) Paolo Mayer. Sopra certi organi di senso nelle antenne dei 
Ditteri in Reale Accademia dei Lincei, anno CCLXXVI (1878-1879). 
