— 47 - 
oleracea L. et Ctenophora en ont environ 60. Hieks repré¬ 
sente le troisième article antennaire des deux dernières 
espèces, mais ses dessins ne laissent malheureusement rien 
voir de la structure des fossettes. 
» 
Lépidoptères. 
En dehors des travaux de Hicks et de Lespès, je n’ai 
trouvé que fort peu d’indications sur les fossettes antennaires 
des papillons. Hicks décrit, dans le mémoire dont nous 
avons déjà parlé, la massue antennaire de XArgynnis 
Paphia L., et représente également en coupe verticale et 
vues de l’extérieur les fossettes qui s’y trouvent. Malheureu¬ 
sement, ses figures ne fournissent pas plus de renseigne¬ 
ments sur la structure et les détails histologiques que les des¬ 
sins qu’il avait faits des fossettes antennaires de Tipula et 
de Ctenophora. Lespès, qui parle de la dispersion des fos¬ 
settes antennaires dans tous les ordres d’insectes, prétend que 
chez les papillons diurnes elles se trouvent seulement sur les 
deux derniers articles, tandis que chez les Phalènes on les 
rencontre à tous les articles (les deux terminaux exceptés). 
Relativement aux antennes pectinées des Bombyx et des 
Noctuelles, il ajoute : « La face supérieure de chaque lame 
est couverte de poils ; la face inférieure porte des tympa- 
nules. » 
Hicks a reconnu avec raison que les fossettes de YAr- 
gynnis Paphia L. n’avaient pas de membranes, comme le 
croyait Lespès, et que, de plus, elles m’existaient pas seule¬ 
ment sur les deux derniers articles, mais se trouvaient en 
grand nombre sur toute la massue antennaire, ce qui doit 
avoir lieu presque certainement chez les autres papillons 
diurnes. Chaque article de la massue de la Vanessa Io L. 
