raître la maladie rouge. Nous-mêmes, après bien d'autres, 
avons pu constater, il y a déjà longtemps, l’influence indis¬ 
cutable des conifères susdits sur un des arbres les plus 
utiles de nos jardins. Il faut arriver jusqu’en 4863, aux 
travaux de MM. de Bary, OErsted, Tulasne, etc., pour que 
la lumière se fasse sur ces mutations étranges. Désormais, 
la voie était ouverte, beaucoup d’autres faits identiques ont 
été signalés, et on a pu, dans ces dernières années, poser 
les bases des générations alternantes. 
Un ouvrage qui a paru, il y a deux ans, sur les maladies 
des plantes cultivées et des arbres forestiers et fruitiers, par 
MM. d’Arbois de Jubainville et Vesque, m’a suggéré l’idée 
d’exposer ces faits curieux pour les personnes qui ne seraient 
pas encore bien au courant de ces phénomènes. L’évolution 
complète de ces champignons parasites comprend deux 
temps, deux stades, comme l’on dit dans l’école, et ce déve¬ 
loppement peut s’accomplir sur la même espèce de plante 
ou sur deux espèces de la même famille ; mais, ce qui paraît 
plus extraordinaire, sur des plantes très éloignées par leurs 
affinités botaniques. Ainsi, un champignon A donne des 
spores qui ne reproduisent pas A, mais donnent naissance 
à B; celui-ci, à son tour, produit des spores qui repro¬ 
duisent A, et cette alternance se poursuit dans la descen¬ 
dance du type que l’on étudie. Le phénomène est quel¬ 
quefois plus compliqué : des formes apparaissent qui 
dérivent d’un type quelles ne reproduisent pas, et ce sont 
de seconds intermédiaires qui ramènent le type primitif. 
Prenons pour exemple la rouille du blé. Elle se compose 
d’un mycélium qui s’étend au milieu du tissu de la plante 
qu’elle envahit ; ses filaments s’enchevêtrent pour former, 
près de l’épiderme, une matrice (stroma), qui donne nais¬ 
sance à des rameaux perpendiculaires (stérigmates) à l’ex- 
