- 241 - 
jurassiennes en six sections : Dimorphacanthœ , Coronatœ, 
Villosœ, Ambiguœ, Caninœ et Rubiginosœ, basées sur 
la forme des aiguillons et sur des caractères importants 
tirés des organes floraux, mais présentés d’une manière 
vague et sans points de comparaison, ce qui donne à ses 
sections une valeur tout à fait inégale. 
En 1869, M. Crépin (1) a publié une excellente classifi¬ 
cation qui, au fond, n’est autre que celle de De Candolle, 
modifiée par M. Déséglise et améliorée d’une manière heu¬ 
reuse par M. Crépin lui-même. Elle renferme douze sec¬ 
tions : Synstylœ, Stylosœ, Gallicanœ , Pimpinellifoliœ, 
Alpinœ, Sabinœ, Montanœ, Caninœ, Glandulosœ, Rubi¬ 
ginosœ, Tomentosœ et Villosœ. La plupart de ces sections 
se subdivisent elles-mêmes en plusieurs divisions secondaires 
qui permettent d’en reconnaître et d’en étudier facilement 
les espèces. Malgré l’harmonie parfaite qui semble y régner 
de prime abord, on doit néanmoins regretter que ces sec¬ 
tions n’aient pas toutes la même valeur, et que quelques- 
unes soient tellement voisines qu’il devient impossible de 
les séparer sectionnellement. M. l’abbé Cottet, rhodophile 
suisse distingué, a reproduit cette classification dans son 
Enumération méthodique des Roses du Valais (â). 
M. Baker (3) a adopté les sections de Lindley, à l’excep¬ 
tion de celles qui sont étrangères à l’Angleterre ; c’est, 
depuis la monographie de Woods (loc. cit.), le travail le 
(1) Primitiæ monographiæ rosarum. Matériaux pour servir à l’his¬ 
toire des Roses, fascicule I. Gand, 1869, in-8° et fasc. II, Gand, 
1872, in-8* et fasc. III, IV, id. 
(2) In Bulletin des travaux de la Société Murithienne , fascic. III, 
1872-73, in-18. 
(3) A Monograph of the british roses (extrait du vol. XI du Linnean 
Society’s Journal Botany), 1870, in-8°. 
