plus complet que possèdent sur le genre Rosa les îles Bri¬ 
tanniques. Il est fâcheux que l’auteur, partisan à outrance 
de l’école synthétique, n'ait pas adopté un certain nombre 
de types regardés universellement comme de véritables 
espèces. 
M. Scheutz (1), de Wexjo en Suède, a publié un pro¬ 
drome des Roses Scandinaves, le meilleur qui ait jamais 
paru sur les espèces de l’Europe boréale. Il les divise en 
deux grandes catégories, selon que les tiges sont plus ou 
moins aiguillonnées et que les sépales sont entiers ou pen- 
natifides. A la première section, il rapporte les Rubiginosœ, 
les Caninœ et les Villosœ ; à la seconde, les Cinnamomeæ 
et les Pimpinellifoliœ. Chaque sous-section forme une 
série assez naturelle, malgré les réductions opérées par 
l’auteur qui y décrit cependant plusieurs espèces entière¬ 
ment nouvelles. 
M. Boissier (2) divise ses quarante-six Roses orientales 
en deux grandes séries, fondées sur la disposition des 
styles qui peuvent être libres ou agglutinés en colonne. Ces 
séries renferment dix sections, se rapportant pour la plupart 
à celles de De Candolle, mais dont plusieurs sont tout à 
fait nouvelles, selon l’auteur ( Elymaiticæ et Orientales ), 
et renfermant des espèces spéciales à l’Europe australe et à 
l’Orient. Ces sections semblent assez bien définies ; néan¬ 
moins, on y voit associées diverses espèces, évidemment de 
sections différentes, telles que le Rosa pimpinellifolia, 
par exemple, qui se trouve à côté du Rosa alpina. 
(1) Studier ofver de shandinaviska arterna af slagtet Rosa. Wexio, 
1872, in-4°. 
(2) Flora orientalis, sive enumeratio plantarum in Oriente a 
Græcia et Ægypto ad Indiæ fines hucusque observatarum. Genevæ, 
1867-76, 4 vol in-8». 
