Subgenus : VII. 
— Ozanonia (Alpineæ Déségl. et Mon- 
taneœ Crép.). 
— VIII. — Crepinia ( Canineœ DC.). 
— IX. — Chavinia ( Glanduloseæ Crép.). 
— X. — Chabertia (Rubiginosece DC.). 
— XI. — Pugetia ( Tomentoseœ et Villoseœ 
DC.). 
— XII. — Hultemia Dum. 
Un mot maintenant sur Vespece. 
Nous avons exprimé déjà plusieurs fois notre opinion sur 
ce grave sujet (voy. préf. Décades plant. — Pugillus. — 
Centaurea , etc.) Nous n’y reviendrons ici que pour l’envi¬ 
sager sous un autre de ses côtés. 
Remarquons d’abord que, dans l’état actuel de la science, 
il n’y a logiquement que deux partis à prendre : ou subdi¬ 
viser les types anciens lorsque les nouvelles espèces offrent 
assez de caractères distinctifs, ou réunir toutes les espèces 
aux types desquels elles ont été démembrées. Voilà les deux 
écoles qui sont en présence : école synthétique d'une part, 
école analytique de l’autre. Avec la première, on arrive 
logiquement au darwinisme ou transformisme, système qui 
révolte autant par ses conséquences que par son absurdité. 
Avec la seconde, c’est la science scrutée, étudiée, appro¬ 
fondie, livrant ses secrets, étonnant et charmant tout à la 
fois, par ses résultats, l’observateur judicieux. 
Dans le fascicule IV de ses Primitiæ , M. Crépin abordant 
la discussion systématique des diverses espèces de Roses, 
proteste qu’il ne s’occupera pas des nouvelles créations dans 
le genre. 
« Cette discussion , répète-t-il à diverses reprises , serait 
« stérile, attendu que pour moi toutes ces espèces ne sont 
