la synonymie des nouvelles espèces proposées récemment 
par quelques auteurs, et dont plusieurs font double emploi. 
N'oublions pas non plus d’insister sur l’avantage immense 
qu’offrent les exsiccatas, surtout pour les-plantes critiques. 
Depuis longtemps déjà, nous en avions nous-même compris 
toute l’importance. Aussi, dès 1869, avons-nous commencé 
à récolter en nombre toutes nos nouvelles espèces ou nous 
les faire envoyer par nos correspondants, pour les distribuer 
abondamment ensuite avec numéros d’ordre et étiquettes 
imprimées. En continuant ces récoltes jusqu’à ces derniers 
temps, nous avons réussi à publier, sous le titre d'Herba- 
rium Rosarum europœarum exsicc ., la plus vaste collec¬ 
tion qui ait jamais paru sur les Roses, puisque actuellement 
elle contient 607 numéros. 
Un grand nombre de numéros ont été récoltés à 200 exem¬ 
plaires et plus. Nous avons répandu cette collection, non 
seulement dans les grands herbiers publics d’Europe et 
d’Amérique, mais encore dans une foule d’herbiers parti¬ 
culiers, soit par dons, soit par échanges, soit même, 
ainsi que nous y avait engagé notre illustre et vénéré cor¬ 
respondant, M. A. De Candolle, par la mise en vente de 
quelques fascicules, afin d’en augmenter la diffusion. 
Si nous ne nous trompons, nous pouvons donc affirmer 
que nos espèces sont très largement répandues par tout le 
monde scientifique, où chacun peut les examiner de visu et 
les étudier. Combien il serait à souhaiter que nos maîtres 
dans le genre Rosa — pour ne parler que des Rosa — 
eussent agi ainsi ! Nous aurions bien des incertitudes enle¬ 
vées ; la synonymie serait élucidée et l’étude simplifiée. 
En terminant, posons une question : Nos espèces nou¬ 
velles, indiquées ici, sont-elles réellement publiées par ces 
simples Tables dichotomiques? Oui. Les raisons en sont 
