simples : 1° Quelques-uns de nos devanciers ont fait ainsi, 
M. Crépin dans ses Primitiœ ; 2° il y a ici une véritable 
diagnose pour chaque espèce. En effet, quoique les éléments 
de cette diagnose soient épars dans divers endroits, il est 
facile de la reconstruire en suivant méthodiquement les 
diverses accolades des Tables. 
Du reste, quoique nous regardions ces Tables comme une 
véritable publication, nous nous proposons d’éditer les dia¬ 
gnoses plus complètes de chacune des espèces indiquées ici. 
Ce sera dans un avenir très prochain. 
Arnas, le 18 mai 1881. 
M. GANDOGER. 
N.-B. — La pubescence caractéristique de chaque espèce a tou¬ 
jours été prise sur les feuilles moyennes de chaque rameau florifère , 
c’est-à-dire sur la troisième ou quatrième feuille, ou la deuxième ou 
troisième, selon que le rameau est plus ou moins feuillé. Les folioles 
inférieures sont toujours velues et les supérieures constamment plus 
glabres que les moyennes. Ainsi, lorsque les folioles moyennes sont 
à nervures principales velues, les inférieures sont à poils entreposés 
sur le parenchyme ou entièrement velues en dessous, tandis que les 
supérieures ont la côte médiane seule pubescente. Lorsque les 
moyennes sont à côte seule velue, les inférieures ont les nervures 
secondaires pubescentes et les supérieures sont entièrement glabres, 
etc. En un mot, il y a toujours une progression croissante et régu¬ 
lière de la pubescence depuis les folioles inférieures du rameau 
t 
jusque dans les supérieures. Ce caractère s’observe dans toutes les 
Roses à feuillage plus ou moins pubescent, excepté dans les Pugetia 
(Tomentosae et Villosae). — Pour abréger les diagnoses, nous avons 
