variété de la Vanessa urticce L., capturée dans nos envi¬ 
rons et qui se rapproche beaucoup de celle décrite par de 
Séiys-Longchamps, sous le nom d ’lchnusoides. Nous 
voyons figurer dans cette note plusieurs renseignements 
importants communiqués par M. Goossens, de Paris, dont 
l’autorité, en fait de lépidoptères, est solidement établie. 
Comme vous le savez, Messieurs, notre collègue a réuni 
une magnifique collection de chenilles habilement souillées, 
dont il nous a montré, l’année dernière, un certain nombre 
de spécimens. Il est un de ceux qui savent que la science 
entomologique ne consiste pas seulement à décrire des 
formes nouvelles et à charger la nomenclature par l’ad¬ 
jonction de nouveaux noms, souvent inutiles. Ce qu’il 
recherche, c’est l’étude de l’insecte en lui-même, de ses 
mœurs, de ses métamorphoses, et il sait fort bien que ce 
n’est pas connaître un papillon que de fa voir piqué dans sa 
collection. Il nous faut l’étudier aux diverses phases de son 
développement, à l’état d’œuf, de chenille, de chrysalide, à 
l’état de chenille surtout, pendant lequel il prend son ac¬ 
croissement définitif et subit des changements fort curieux. 
Déjà, dans mon compte rendu de l’année dernière, je de¬ 
mandais à M. Lhotte un mémoire sur les chenilles de nos 
lépidoptères, travail si intéressant et si utile, qu’il finira, je 
l'espère, par entreprendre. 
M. Henri Gadeau de Kerville, vous a donné la traduction 
d’un important travail physiologique et histologique sur l’ap¬ 
pareil olfactif des insectes, dû à M. le D r Gustave Hauser, 
d’Erlangen. Les recherches minutieuses de ce savant l’ont 
conduit à démontrer que les antennes des insectes, de beau¬ 
coup de myriapodes et de crustacés, qui jusqu’alors avaient 
été considérées successivement comme le siège du toucher, 
de l’audition et de l’olfaction, étaient en réalité des organes 
