— 358 — 
de la Normandie, par A. de Brébisson, a été recueilli, en 
1875, à Saint-Aubin-le-Vertueux (Eure), par M. Lacaille. 
Lors de la découverte de cette plante, on ne fut pas d’ac¬ 
cord sur son nom spécifique, mais notre collègue l’ayant 
cultivée dans son jardin pendant cinq années put la déter¬ 
miner avec certitude. La note de M. Lacaille renferme en 
outre la description des Hieracium à hampe nue et à 
rejets rampants et de leurs variétés qui croissent en Nor¬ 
mandie. 
M. Niel nous a fait le résumé des laborieuses recherches 
de M. A. Gravis sur les anomalies florales du poirier et sur 
la nature morphologique de l’anthère, publiées dans l’un 
des derniers Bulletins de la Société royale de botanique de 
Belgique. Le savant belge étudie les altérations des fleurs 
de poirier qui affectent principalement l’androcée, sans 
épargner le gynécée, et décrit les principaux passages 
observés entre le pétale et l’étamine dans la fleur de cet 
arbre. M. Gravis cite d’autres faits analogues, d’autres ano¬ 
malies, chez le Papaver somniferum L., les jR osa, le 
Sisymbrium officinale Scop, le Paris quadrifolia L., 
où l’on observe d’importantes modifications de la feuille 
staminale. Dans la seconde partie de son travail, l’auteur 
traite de la nature morphologique de l’anthère et cite les 
opinions très controversées des botanistes sur ce sujet. 
Nous sommes encore redevables à M. Niel d’une courte 
note historique et botanique sur l 'Acacia Farnesiana 
Willd, publiée dans l’un des procès-verbaux de nos séances. 
Enfin, M. Duhamel nous a fait part de ses observations 
sur les Ophrys aranifera Sm et pseudo-speculum DC., 
d'où il résulterait que ce dernier, considéré avec doute 
comme une variété du précédent, serait, en réalité, une 
espèce distincte. 
