- 38 - 
sidérations tirées du système dentaire au point de vue de 
la zootaxie des vertébrés. Tous les naturalistes leur ont 
attribué une importance considérable, sinon à l’exclusion 
des autres caractères morphologiques, du moins souvent à 
titre d’élément d’ordre fondamental. Nous retrouvons ces 
applications à toutes les époques où a été tentée la déter¬ 
mination des classes, des ordres et des genres. Dans un 
grand nombre de cas même, le système dentaire a pu seul 
être invoqué pour faire la place de certaines espèces ani¬ 
males (1). » 
M. Dailly (2) arrivait aux mêmes conclusions : 
« 1° Il y a plus de différence, dit-il, au point de vue ana¬ 
tomique, entre les caractères des singes entre eux qu’entre 
l’homme, d’une part, et le singe pris en bloc, d'autre part; 
« 2° Les caractères analogiques entre l’homme et les 
singes sont tels que, si ces derniers constituent légitime¬ 
ment un ordre de mammifères, l’homme doit nécessaire¬ 
ment faire partie de cet ordre. » 
Si l’on examine d’abord les dents sous le rapport du 
nombre ou de la formule dentaire, on verra que celle-ci 
est identique chez l’homme et chez un grand nombre de 
singes, tandis que ces derniers offrent entre eux de notables 
différences. 
La formule dentaire de l’homme est, on le sait, la sui¬ 
vante : 
Inc. H can. prémol. ÿ mol. ^ = 32 
(1) Quand Cautley et Falconer ont découvert l’hippopotame fossile 
de l’Inde, ils l’ont nommé hexapotodon, la formule de ses incisives 
étant 12, et différant de celle de l’hippopotame vivant, dont la formulo 
est 8. 
(2) Magitot, ouvr. cit., p. 6. 
