— 40 — 
34, nombre qui n’est plus divisible par 4. Dès lors, on ne 
retrouve plus entre les quatre moitiés des maxillaires la 
symétrie qu’on rencontre dans les espèces supérieures, ce 
qui représente une anomalie importante. 
Enfin, les cheyromiens , singes les plus inférieurs d'a¬ 
près les classifications modernes, ne présentent plus que deux 
sortes de dents : incisives et molaires ; toutefois, parmi les 
molaires, M. Magitot n’admet que l’existence de prémo¬ 
laires, tandis que je crois pouvoir affirmer qu’il existe des 
prémolaires et des arrière-molaires. Aussi la formule den¬ 
taire que j’ai trouvée diffère-t-elle de celle qui est donnée 
par M. Magitot. Il en sera question dans une communica¬ 
tion ultérieure. Le système dentaire de ces singes se rap¬ 
proche de celui des rongeurs ; tel est, par exemple, le 
myspithecus (aye-aye) que de Blainville a, dans un travail 
spécial, rangé dans l’ordre des rongeurs. 
Examinant le système dentaire au point de vue du volume 
relatif des pièces qui le composent, et envisagé comparati¬ 
vement chez l’homme et les singes, divers auteurs, et en 
particulier M. Pruner-Bey, ont cherché à établir une loi 
d’inversion quant au volume des grosses molaires chez 
l’homme et les singes. 
D’après eux, tandis que ce volume serait décroissant chez 
l’homme, de la première à la dernière molaire, il irait crois¬ 
sant chez le singe. 
Ceci est vrai dans la plupart des cas, mais on ne doit 
point présenter cette assertion d’une manière absolue. En 
effet, si dans la race blanche on trouve le plus souvent cette 
progression régulièrement décroissante, il n’en est plus de 
môme chez la plupart des individus appartenant à la race 
noire. 
