— 44 — 
éprouve une sorte d’arrêt de développement ; il rencontre 
des bornes organiques et intellectuelles qu’il ne franchit 
pas, tandis que l’homme, continuant sa marche vers les plus 
hauts degrés de l’évolution générale, le laisse plus ou moins 
loin derrière lui. Toutefois, continue l’auteur, cet argument 
en faveur de la communauté des origines ne doit pas nous 
faire perdre de vue la constatation des caractères qui se re¬ 
trouvent à l’état adulte dans les deux familles. » 
Duvernoy avait déjà signalé, dans ses quatre mémoires 
sur le squelette des grands singes (1), quelques-unes des 
remarques qui viennent d’être exposées chez l’homme et les 
singes. Ainsi, il avait constaté que l’espèce dont le système 
dentaire se rapproche le plus de celui de l’homme est le 
chimpanzé ; qu’après lui vient le genre gibbon, puis l’orang 
et le gorille. 
Une autre remarque faite par Duvernoy, c’est que l’usure 
des dents déforme plus promptement le système dentaire 
chez les genres troglodyte, gorille et orang, que chez les 
gibbons, où le phénomène est plus tardif. L’auteur considère 
cette particularité comme dépendant de ce que l’émail est 
moins résistant chez les premiers, ce qui les rapprocherait 
de l’homme, tandis que le gibbon, par l’épaisseur et la 
résistance plus grande de son émail, serait plus voisin des 
carnivores. 
Nous avons vu que la formule dentaire de l’homme n’ap¬ 
partient pas à lui seul, qu’elle est la même chez les anthro¬ 
poïdes et les pithéciens ; s’il en était autrement, si la for¬ 
mule 32 ne se rencontrait que chez l’homme, ce serait un 
argument en faveur des partisans de l’ordre des bimanes. 
Ne trouvant là rien de décisif, ceux-ci envisagent la question 
(1) Annales du Muséum, t. VIII. 
