48 — 
D’après M. Lartet (1) : « C’est une loi générale, chez le 
gorille, que la canine évolue après la dernière molaire. » 
Owen a montré un gorille où la canine est venue un peu 
avant cette dernière molaire. 
M. Dailly a observé le même phénomène sur un chim¬ 
panzé qui présentait le premier ordre d’évolutions, et qu’il a 
vu chez M. Vasseur; il a signalé ce fait à Gratiolet. Il est 
maintenant démontré, dit cet auteur, que c’est un effet qui a 
lieu généralement chez le gorille et le chimpanzé. 
a Si nous interrogeons l’anatomie, dit M. Broca (â), elle 
nous montre entre l’homme et les animaux supérieurs (les 
singes anthropomorphes, par exemple) beaucoup de points 
de contact, mais elle met aussi en lumière plusieurs carac¬ 
tères qui distinguent l’homme. C’est ainsi que M. Pruner- 
Bèy a rappelé avec raison le développement du crâne, le 
volume du cerveau et la puissance intellectuelle de l’homme ; 
il a de plus soutenu avec talent que l’ordre d’éruption des 
dents est différent chez l’homme et chez les singes, ce que 
je suis disposé à croire comme lui, sans me dissimuler 
toutefois que nous sommes encore assez loin de la démons¬ 
tration. 
« C’est qu’en effet ni l’un ni l’autre des deux termes de 
comparaison ne nous est exactement connu. Pour ce qui 
concerne l’homme, on connaît bien l’évolution dentaire des 
races d’Europe, mais on n’a absolument aucune information 
sur celle des races les plus inférieures et on n’en aura peut- 
être pas de sitôt, car les sauvages ne possèdent pas comme 
nous l’institution de l’état civil, et ne connaissent pas leur 
(1) Bulletin de la Société d'anthropologie de Paris , année 1869, 
( 2 ) Bulletin de la Société d’anthropologie de Paris. 
0? 
